от 21 февраля 2006 г. Дело N А74-5602/2005
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2006
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Барит", г. Черногорск,
к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Павлу Егоровичу, г. Черногорск,
о взыскании задолженности по договору поставки и процентов в сумме 7506 руб. 53 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Ивановой Л.А., по дов. 02.11.2005
от ответчика - отсутствует,
при ведении протокола судьей Г.И. Струковой.
Открытое акционерное общество "Компания Барит" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Павлу Егоровичу о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 6679 руб. 23 коп. и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 612 руб. 60 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просит взыскать основной долг в заявленной сумме 6679 руб. 23 коп. и проценты за период просрочки до 14.02.2006 в сумме 827 руб. 30 коп. Заявление об изменении суммы иска направлено ответчику 02.02.2006.
В связи с чем арбитражный суд рассматривает спор с учетом изменения предмета иска в части суммы процентов.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что по договору поставки от 31.05.2000 он получал от ответчика хлеб, оплачивал его путем встречной поставки запчастей на автомобили. За период 2002 - 2005 г. ответчику передано запчастей на общую сумму 94501 руб. 82 коп., а ответчик поставил хлеба за этот же период на общую сумму 84060 руб. 78 коп. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За период просрочки исполнения денежного обязательства просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту регистрации (местожительства) ответчика и регистрации в качестве предпринимателя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
31 мая 2000 г. истец и ответчик заключили договор поставки, в соответствии с которым ответчик (Продавец) обязался поставить истцу (Покупателю) хлеб ежедневно в количестве 100 булок по цене 5 руб. 50 коп. (без НДС), а Покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчеты за хлеб производятся товарами народного потребления, продукцией по согласованному ассортименту, количеству и цене.
В силу ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Из представленных истцом документов и фактических обстоятельств дела следует, что между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поставки, когда поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Арбитражный суд констатирует, что условия договора поставки, а именно наименование и количество товара, стороны согласовали, определен срок поставки (ежедневно), что позволяет сделать вывод о заключенности договора поставки от 31.05.2000.
Доказательств, что данный договор между сторонами расторгнут, суду не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что исковые требования истца по договору поставки от 31.05.2000 о взыскании задолженности в заявленной сумме иска обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Фактические действия сторон свидетельствуют, что ответчик (Поставщик) поставил истцу (Покупателю) хлеб на общую сумму 84060 руб. 78 коп. (за период с июня 2002 г. по 28.02.2005). Факт поставки хлеба подтверждается представленными истцом счетами-фактурами.
Данный факт (по количеству и сумме) истец не оспаривает.
В соответствии с условиями договора истец в качестве оплаты полученного товара передал ответчику ТМЦ (запчасти) на общую сумму 94501 руб. 82 коп. (счет-фактуры N 124, 197, 206, 230, 231, 241, 256, 10, 27, 70, 23, 61, 110, 09). Факт получения ТМЦ ответчиком подтверждается товарными накладными по отпуску запчастей и доверенностями, выданными ответчику.
12.04.2005, 20.05.2005 в адрес ответчика были направлены претензии по погашению задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части оплаты ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не представил.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части основного долга правомерны и обоснованы, следует взыскать с ответчика основной долг в сумме 6679 руб. 23 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком судом установлен в судебном заседании.
Расчет процентов, представленный истцом в настоящем судебном заседании, является правильным, и подлежат взысканию с ответчика проценты в сумме 827 руб. 30 коп. за период просрочки с 15.03.2005 по 14.02.2006, определенный истцом по своему усмотрению.
Таким образом, по результатам рассмотрения следует взыскать с ответчика 7506,53 руб., состоящая из суммы основного долга 6679 руб. 23 коп. и процентов в сумме 827 руб. 30 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб., которая уплачена истцом при подаче иска.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 8, 307, 309, 310, 401, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить. 2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кожевникова Павла Егоровича, 04.06.1961 года рождения, уроженца села Василовка, Курагинского района, зарегистрированного в качестве предпринимателя по адресу: г. Черногорск, ул. Железнодорожная N 51, по справке МВД - г. Черногорск, ул. 40 лет Октября, 53-а, свид. серия 19 N 0479848 в пользу Открытого акционерного общества "Компания Барит", г. Черногорск, задолженность в сумме 7506 руб. 53 коп., состоящей из суммы основного долга 6679 руб. 23 коп. и процентов 827 руб. 30 коп., начисленных по ставке ЦБ РФ 13% годовых за период просрочки с 15.03.2005 по 14.02.2006, а также возместить расходы истца по уплаченной госпошлине в сумме 500 руб. 3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА