30 января 2004 года Дело N А74-4038/03-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, г. Саяногорск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дайрон", г. Саяногорск,
о взыскании налоговых санкций в размере 2386 рублей.
Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Толстопятова Л.А. (доверенность от 22.07.2003);
ответчика: отсутствовал.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дайрон" налоговой санкции в размере 2386 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о назначении дела к судебному разбирательству было получено представителем ООО "Дайрон", определение об отложении судебного разбирательства возвращено арбитражному суду почтовым отделением связи в связи с отказом от получения. В силу пункта 1 части 2 статьи 123, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Пояснения заявителя, представленные им доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
ООО "Дайрон" зарегистрировано Администрацией города Саяногорска 26.12.2001 за N 931, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия.
ООО "Дайрон" 28.03.2003 представило в Налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2002 года. Налоговая инспекция 08.05.2003 вынесла решение N 10-79/31/245 о привлечении ООО "Дайрон" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 38 рублей по уточненной декларации за 3 квартал 2002 года и 2348 рублей по уточненной декларации за 4 квартал 2002 года. В качестве основания для привлечения к налоговой ответственности Налоговой инспекцией названа неуплата недостающих сумм налога и соответствующей пени, как то предусмотрено пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение и требование об уплате штрафа от 08.05.2003 N 1262 направлены ООО "Дайрон" почтой 19.05.2003. Штраф до настоящего времени ответчиком не уплачен, в связи с чем, Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Арбитражный суд полагает, что требования Налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) установлена частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчиком не была произведена уплата суммы налога по уточненным декларациям, а также суммы пени. Однако арбитражный суд полагает, что Налоговой инспекцией неверно исчислена сумма штрафа.
Исследуя представленные ООО "Дайрон" дополнительные декларации, арбитражный суд установил, что сумма, начисленная к уплате по дополнительным декларациям, составляет 193 рубля по декларации за 3 квартал 2002 года и 1963 рубля по декларации за 4 квартал 2002 года. Всего по двум декларациям подлежит доплате 2156 рублей. Сумма налога и пени ООО "Дайрон" не уплачена. От указанной суммы налога и должна быть исчислена сумма штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма штрафа составит 431 рубль 20 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 119 рублей 30 копеек и подлежит отнесению на заявителя в сумме 97 рублей 74 копейки, на ответчика - 21 рубль 56 копеек. Учитывая, что, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу с заявителя не взыскивается.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 23 января 2004 года оглашена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 30 января 2004 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дайрон", зарегистрированного Администрацией города Саяногорска 26.12.2001 за N 931, основной государственный регистрационный номер 1021900675213, расположенного по адресу: г. Саяногорск, п. Черемушки, а/я 62; в доходы бюджета соответствующего уровня штраф 431 рубль 20 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину 21 рубль 56 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 2.Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Т.Г.КОРШУНОВА