Иск заявлен о взыскании 4040257 руб. 84 коп. - суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик не явился, документов, запрошенных определениями арбитражного суда, не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что 17.12.2004 между ответчиком ("Перевозчик") и третьим лицом ("Клиент") был заключен годовой договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 12-ОР.
Согласно пункту 1.1 договора N 12-ОР от 17.12.2004, Перевозчик обязуется в установленные сроки доставлять вверяемый ему Клиентом груз в пункт назначения и выдавать его лицу, управомоченному Клиентом на получение груза, а Клиент - предоставлять к перевозке грузы в количестве и по маршруту, указанным в товарно-транспортных накладных, и уплачивать за перевозки груза установленную плату. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Перевозчиком своих обязательств по перевозке вследствие утраты, недостачи, порчи, повреждения груза, им возмещается реальный ущерб, причиненный при перевозке груза Клиента и определяемый на основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ и других норм законодательства РФ (пункт 5.1 договора N 12-ОР от 17.12.2004). Срок действия договора (пункт 7.1 договора): с момента подписания до 31.12.2005.
В соответствии с условиями договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 12-ОР от 17.12.2004 Клиент, на основании товарно-транспортной накладной и накладной N 318-12 от 20.12.2004, передал Перевозчику груз ("товары народного потребления") для перевозки по маршруту Москва - Оренбург. Указанный груз, принадлежащий иным юридическим и физическим лицам на праве собственности и предоставленный Клиенту в соответствии с самостоятельными договорами, Клиент (пункт 3.1 договора N 12-ОР от 17.12.2004) обязался погрузить и выгрузить своими силами и средствами.
Перевозчик, после ознакомления с инструкцией водителя рейса 318-12 от 20.12.2004, 21.12.2004 около 18-00, с территории склада Клиента, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Амурская, 1, приступил к перевозке груза по установленному маршруту на автомобиле КАМАЗ 5410, регистрационный знак М095НМ 56 с полуприцепом АМ1632 56.
В соответствии с расчетным временем, груз должен был прибыть в город Оренбург, в филиал Клиента, 23.12.2004, 15-00, однако, груз в указанное время не поступил. 26.12.2004 представителем Клиента получено извещение от Перевозчика о пропаже автомобиля вместе с грузом в результате хищения на Ново-Рязанской трассе в Люберецком районе Московской области. 26.12.2004 Клиентом и Перевозчиком составлен акт без номера о невозможности исполнения договора перевозки с указанием перечня товаров, составлявших груз.
26.12.2004 ООО "Грузовозофф" обратилось в ОВД Промышленного района города Оренбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля с грузом.
28.12.2004 ООО "Грузовозофф" обратилось с заявлением в Томилинский отдел милиции Люберецкого УВД Московской области о возбуждении уголовного дела по факту хищения чужого имущества в особо крупном размере и признании ООО "Грузовозофф" потерпевшим.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой Промышленного района города Оренбурга, установлено, что по просьбе неизвестного лица, после того, как 21.12.2004 в автомобиль КАМАЗ 5410, регистрационный знак М095НМ 56, был загружен товар ООО "Грузовозофф", автомобиль, товар и документы на него были оставлены Л.А.Ю. на 23 километре Ново-Рязанского шоссе у Люберецкого строительного рынка ЛПКЦ вместе с этим неизвестным лицом. По возвращении Л.А.Ю. на место автомобиль не обнаружен.
На основании указанных обстоятельств прокуратурой Промышленного района города Оренбурга 06.04.2005 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - "кража, совершенная в особо крупном размере".
Учитывая, что между ЗАО "ГУТА-Страхование" и ООО "Грузовозофф" в спорный период действовал договор страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004 (срок действия - до 04.08.2005), 27.12.2004 ООО "Грузовозофф" письменно (исходящий N 0722) известило истца о хищении груза и необходимости дополнительного времени для определения размера причиненного ущерба.
Согласно пункту 1.1 договора N ГС02-ОЭСТ/0000016 страхования от 05.08.2004 объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (ООО "Грузовозофф"), связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством РФ и договором транспортной экспедиции, в том числе, заключенным путем оформления "накладной на транспортно-эксплуатационные услуги", а также "транспортной железнодорожной накладной" (клиенты Страхователя), а также лица, перед которым Страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ в процессе осуществления деятельности в качестве экспедитора по экспедиционному обслуживанию грузов клиентов Страхователя, перевозимых автотранспортными средствами, а также железнодорожным транспортом, включая контейнеры.
Страховым случаем (пункт 2.1 договора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004) является свершившееся в период действия договора событие, ставшее причиной причинения вреда имущественным интересам Выгодоприобретателей (третьих лиц) в результате осуществления Страхователем деятельности в качестве экспедитора, и повлекшее предъявление к нему, основанных на законе, требований со стороны Выгодоприобретателей (Третьих лиц) о возмещении ущерба, связанного с утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, в том числе, противоправное действие третьих лиц, пропажа груза вместе с транспортным средством, в том числе, перевозимого в вагонах и контейнерах, без вести.
Лимиты ответственности Страховщика (ЗАО "ГУТА-Страхование") установлены пунктами 3.1, 3.2 договора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004.
07.04.2005 Страхователь обратился к Страховщику с письменным заявлением (исходящий N 0890) о составлении страхового акта и выплате страхового возмещения.
28.04.2005 страховой акт ГС02-ОЭСТ/0000016 был подписан.
На основании страхового акта ГС02-ОЭСТ/0000016 от 28.04.2005, с приложениями, Выгодоприобретателям - собственникам груза - было выплачено страховое возмещение, что подтверждается представленными материалами дела платежными поручениями по каждому Выгодоприобретателю.
Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 4040257 руб. 84 коп.
Учитывая, что пунктом 5.1 договора N 12-ОР от 17.12.2004 предусмотрена ответственность Перевозчика за утрату, недостачу, порчу, повреждение груза в виде возмещения реального ущерба, стоимость реального ущерба возмещена истцом в полной сумме, размер выплаченного страхового возмещения 4040257 руб. 84 коп. истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
Ответчик документально обоснованный отзыв на иск, возражений против заявленных исковых требований не представил, о добровольном возмещении суммы иска не сообщил.
Третье лицо в письменном отзыве на иск признало требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не выполнены обязанности по сохранности груза, установленные договором N 12-ОР от 17.12.2004, вследствие грубой неосторожности Л.А.Ю.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что все имеющиеся доказательства ими в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Оценив доводы и возражения сторон, представленные ими документы, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В целях исполнения договоров транспортной экспедиции, заключенных ООО "Грузовозофф" с собственниками груза, ООО "Грузовозофф" заключило договор N 12-ОР от 17.12.2004 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом с предпринимателем Л.А.Ю.
На основании указанного договора Л.А.Ю. обязан доставить в сохранности перевозимый груз за установленную плату, а ООО "Грузовозофф" погрузить и выгрузить товар своими силами и средствами, уплатив Л.А.Ю. плату за перевозку груза.
При этом ООО "Грузовозофф" застраховало в ЗАО "ГУТА-Страхование" свои имущественные интересы, связанные с обязанностью возмещения ущерба, причиненного собственникам груза (клиентам), вследствие утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза (договора страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004).
При осуществлении перевозки груза в рамках договора N 12-ОР от 17.12.2004 Л.А.Ю. допустил хищение автомобиля с грузом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него зависело.
Обязанность перевозчика по сохранности груза и ответственности за его утрату установлена также договором N 12-ОР от 17.12.2004 (пункт 5.1). Аналогичная норма содержится в ст. 132 Устава автомобильного транспорта РСФСР.
Из представленных в дело доказательств следует, что утрата груза произошла после принятия груза ответчиком к перевозке. Причиной утраты груза явилось оставление ответчиком автомобиля, груза и документов на груз неизвестному лицу. Подтверждение принятия перевозчиком каких-либо мер к сохранности груза ответчик в дело не представил.
В связи с тем, что хищение автомобиля с грузом, в результате которого был утрачен застрахованный груз, относится к непредотвратимым, при необходимых внимательности и заботливости перевозчика, обстоятельствам, а доказательства последних в деле отсутствуют, судом признается, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих его ответственность. Кроме того, ответчик, являясь профессиональным перевозчиком, не мог не предполагать того обстоятельства, что при транспортировке дорогостоящего груза возможно его хищение.
Учитывая, что в качестве перевозчика ответчик принял на себя обязательства по сохранности груза и возмещению ущерба в случае его утраты, ответчиком не представлено доказательств невозможности предотвращения утраты груза и (или) отсутствия своей вины, то основания для освобождения ответчика от обязанности по возмещению стоимости причиненного ущерба у суда отсутствуют.
Страховым актом ГС02-ОЭСТ/0000016-А-002 от 28.04.2005 утрата груза признана страховым случаем, вследствие которого ЗАО "ГУТА-Страхование" принято решение о выплате Выгодоприобретателям страхового возмещения.
Материалами дела подтверждается, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что размер реального ущерба в сумме 4040257 руб. 84 коп. оплачен собственникам груза (Выгодоприобретателям по договору страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004) истцом в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
По договору страхования профессиональной ответственности экспедитора N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004 застрахованы страховые риски ООО "Грузовозофф", связанные с утратой, недостачей или повреждением грузов выгодоприобретателей, то есть, по смыслу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, объектом страхования являются имущественные интересы, а договор N ГС02-ОЭСТ/0000016 от 05.08.2004 является договором имущественного страхования. Следовательно, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, после выплаты страхового возмещения у истца возникает суброгационное требование к лицу, ответственному за убытки.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст. 793 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 5.1 договора N 12-ОР от 17.12.2004 установлена ответственность предпринимателя Л.А.Ю. в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по перевозке вследствие утраты, недостачи, порчи, повреждения груза в форме возмещения реального ущерба.
Утрата груза произошла при перевозке, поэтому предприниматель Л.А.Ю. должен отвечать за расходы, понесенные истцом в результате выплаты стоимости утраченного груза. Хищение груза в данном случае не может рассматриваться как обстоятельство, избежать которого перевозчик не мог, и последствия которого не могли быть им предотвращены, например, путем, страхования ответственности.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом ответчику неоднократно предлагалось представить надлежащие доказательства в обоснование своих доводов и возражений, доказательства добровольного возмещения ущерба, однако, последний своим правом не воспользовался.
Итого взыскивается с ответчика в пользу истца 4040257 руб. 84 коп. - выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Л.А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", г. Москва 4071959 руб. 13 коп., в том числе: 4040257 руб. 84 коп. - выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации, 31701 руб. 29 коп. - расходов по госпошлине. 2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.