-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 05 октября 2004 года № А74-3300/04-К1

    от 5 октября 2004 г. Дело N А74-3300/04-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2004 года
    Решение подготовлено в полном объеме 5 октября 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
    Комитета по управлению имуществом города Саяногорска, г. Саяногорск,
    к индивидуальному предпринимателю Дуботовк Николаю Григорьевичу, г. Саяногорск,
    об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, район жилого дома N 20, общей площадью 14 кв. м,
    при участии в судебном заседании:
    от истца - представителя Храмовой Е.И. по доверенности от 01.10.2003,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник.
    Комитет по управлению имуществом города Саяногорска обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Дуботовк Николаю Григорьевичу с исковым заявлением об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, район жилого дома N 20, общей площадью 14 кв. м.
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 августа 2004 года исковое заявление принято к производству.
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования истца в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
    Заслушав истца, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд установил следующее.
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Между Комитетом по управлению имуществом города Саяногорска и индивидуальным предпринимателем Дуботовк Николаем Григорьевичем 30.11.2000 подписан договор N 1312 аренды земельного участка площадью 14 кв. м, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, район жилого дома N 20, сроком до 1 сентября 2001 года, для установки торгового киоска.
    Указанный договор аренды земельного участка арбитражный суд в соответствии с п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 607 оценивает как незаключенный, в связи с несогласованностью сторонами предмета договора.
    Комитетом по управлению имуществом города Саяногорска 7 мая 2004 года в адрес индивидуального предпринимателя Дуботовк Николая Григорьевича направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка в срок до 1 июня 2004 года. Однако в указанный срок земельный участок не был освобожден, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 2 июня 2004 года.
    Соглашением сторон по фактическим обстоятельствам дела установлено, что на спорном земельном участке расположен торговый киоск, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Дуботовк Николаю Григорьевичу.
    В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
    Учитывая, что ответчик полностью признает иск, арбитражный суд принимает полное признание ответчиком исковых требований истца.
    На основании вышеизложенного арбитражный суд считает исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саяногорска к индивидуальному предпринимателю Дуботовк Николаю Григорьевичу об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, район жилого дома N 20, общей площадью 14 кв. м, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    Государственная пошлина по иску составляет 1000 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Саяногорска, г. Саяногорск, удовлетворить.
    Обязать индивидуального предпринимателя Дуботовк Николая Григорьевича, г. Саяногорск, 19.03.1943 г. рождения, уроженца с. Шабаликов Коропского района Черниговской области, проживающего: г. Саяногорск, ул. Почтовая, 11 - 2, освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Саяногорск, Заводской микрорайон, район жилого дома N 20, общей площадью 14 кв. м, в течение тридцати дней.
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Дуботовк Николая Григорьевича, г. Саяногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК