-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 07 июля 2004 года № А74-1884/04-К1
от 7 июля 2004 г. Дело N А74-1884/04-К1
Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2004
Решение изготовлено в полном объеме 07.07.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коноховой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан,
к Управлению государственной пожарной службы МЧС России по Республике Хакасия, г. Абакан,
о взыскании 1144113 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: юриста Куликовского А.А. (доверенность N 69 от 11.02.2004).
Протокол вела судья Конохова Н.П.
Открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению государственной пожарной службы МЧС России по Республике Хакасия, г. Абакан, о взыскании 144113 руб. 32 коп., в том числе 130880 руб. 32 коп. задолженности за выполненные работы по договору N 43/203-03 от 19.05.2003 и дополнительному соглашению N 1 от 23.06.2003, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты долга 13233 руб.
Определением суда от 12 мая 2004 года дело назначено к судебному разбирательству на 31 мая 2004 года. Определением суда от 07.06.2004 судебное разбирательство по делу отложено на 30.06.2004.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на необоснованное уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств. Истец настаивал на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия вины в неисполнении денежных обязательств и отсутствия финансирования.
Ответчик в отзыве на иск признал требования в части взыскания основного долга, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами с иском не согласился, так как произвел оплату работ на сумму полученного финансирования из республиканского бюджета, а по федеральному бюджету средства на эти цели не предусматривались и не поступали.
Заслушав истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд
19 мая 2003 года открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально-механический завод" - исполнитель и Управление государственной пожарной службы МЧС России по Республике Хакасия - заказчик заключили договор N 43/203-03, по которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонт подъемника ВС-22 МС, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить исполнителю обусловленную цену - 79764 руб. в следующем порядке: 50% в качестве предоплаты до начала работ; 50% после выполнения работ и подписания акта о выполненных работах.
В соответствии с пунктом 2.4 договора, предусматривающим возможность изменения стоимости работ, дополнительным соглашением N 1 от 23.06.2003 к договору N 43/203-03 от 19.05.2003 цена договора была увеличена на 123560 руб., в результате чего составила 203324 руб.
На основании указанного договора в силу ст. ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса РФ у сторон возникли взаимные обязательства по договору подряда, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В дело представлены акт приемки выполненных работ от 01.08.2003, накладная N 174 от 01.08.2003 и счет-фактура N 1140 от 01.08.2003, подтверждающие выполнение истцом предусмотренных договором работ стоимостью 203324 руб. Суд установил, что ответчик частично исполнил обязательства по оплате работ, перечислив на счет истца предоплату в размере 72443 руб. 32 коп. поручением N 351 от 21.05.2003. Задолженность ответчика перед истцом составляет 130880 руб. 68 коп., подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным обеими сторонами, признается ответчиком.
Арбитражный суд признал обоснованными доводы истца о том, что срок оплаты работ по договору N 43/203-03 от 19.05.2003, однако обязательство по оплате работ ответчик не исполнил. Поскольку в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в указанной сумме 130880 руб. 68 коп.
В связи с неисполнением денежного обязательства истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13233 руб. Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности. На основании ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ необходимым условием для привлечения к ответственности за неисполнение обязательства ответчика, имеющего статус государственного учреждения, является наличие вины. Поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик получил из бюджета финансирование на оплату спорных работ, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для установления факта пользования чужими денежными средствами либо сбережения ответчиком средств на счет истца. С учетом этого суд не усматривает вины ответчика в неисполнении денежного обязательства, в связи с чем требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.
Госпошлина по иску в сумме 4482 руб. 27 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 411 руб. 58 коп., на ответчика - 4070 руб. 69 коп. С ответчика госпошлина не подлежит взысканию на основании пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине". Истец ходатайствовал об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением. Приняв во внимание документы, свидетельствующие об отсутствии у истца денежных средств и наличии картотеки, арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и уменьшил госпошлину по делу до 100 руб., которые подлежат взысканию в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, п. п. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", ст. ст. 102, 110, 156, 168 - 171, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Иск удовлетворить частично. Взыскать с Управления государственной пожарной службы МЧС России по Республике Хакасия, г. Абакан, в пользу открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, 130880 руб. 68 коп. основного долга за выполненные работы. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, в доходы федерального бюджета госпошлину 100 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА