Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 10 марта 2004 года № А74-630/03-К1

    10 марта 2004 года Дело N А74-630/03-К1
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник А.А.
    рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерсигма", г. Красноярск,
    к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего", п. Черемушки,
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Кузбассэнерго", г. Кемерово, закрытого акционерного общества "Стройсервис-Р", г. Москва, закрытого акционерного общества "Центр договоров и расчетов Федерального оптового рынка электрической энергии (мощности)", г. Москва,
    о взыскании 5182685,58 руб.
    В судебном заседании участвовали:
    от истца: представитель Шавыркин О.В. по дов. от 05.01.2004,
    от ответчика: представители Максимов А.Г. по дов. от 12.03.2003, Манакова Н.Т. по дов. от 14.07.2003, Кочубин А.Н. по дов. от 12.03.2003, Калинин М.И. по дов. от 12.03.2003,
    от третьих лиц - отсутств.
    Общество с ограниченной ответственностью "Интерсигма", г. Красноярск (далее - ООО "Интерсигма") обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего", п. Черемушки (далее - ОАО "СШ ГЭС" о взыскании 9158707,74 руб., составляющих 6269702,66 руб. основного долга за поставленный товар и 2889005,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Определением от 29 августа 2003 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", г. Кемерово.
    Определением арбитражного суда от 9 февраля 2004 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Стройсервис-Р", г. Москва и закрытое акционерное общество "Центр договоров и расчетов Федерального оптового рынка электрической энергии (мощности)", г. Москва.
    2 июня 2003 года истцом заявлено об уменьшении исковых требований о 4850425,95 руб., составляющих 3295268,66 руб. основного долга и 1555157,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2000 года по 31 мая 2003 года.
    30 января 2004 года истцом заявлено об увеличении исковых требований до 5182685,58 руб. за счет увеличения периода начисления процентов до 30.01.2004.
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до рассмотрения спора по существу увеличить или уменьшить сумму иска.
    Арбитражный суд принимает изменение суммы иска и рассматривает по существу иск о взыскании 5182685,58 руб., составляющих 3295268,66 руб. основного долга и 1887416,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Третьи лица - открытое акционерное общество "Кузбассэнерго", г. Кемерово (далее - ОАО "Кузбассэнерго"), закрытое акционерное общество "Стройсервис-Р", г. Москва (далее - ЗАО "Стройсервис-Р"), закрытое акционерное общество "Центр договоров и расчетов Федерального оптового рынка электрической энергии (мощности)", г. Москва (далее - ЗАО "ЦДР ФОРЭМ"), надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает спор по существу в отсутствие ОАО "Кузбассэнерго", ЗАО "Стройсервис-Р", ЗАО "ЦДР ФОРЭМ".
    В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и уточнил, что основной долг в сумме 3295268,66 руб. образовался в связи с неоплатой товара, полученного по счетам-фактурам N 3 от 11 мая 2000 года, N 4 от 18 мая 2000 года, N 7 от 5 июня 2000 года, N 5 от 23 июня 2000 года, N 8 от 23 июня 2000 года, N 9 от 6 июля 2000 года, N 14 от 27 июля 2000 года, N 15 от 16 августа 2000 года, N 16 от 25 августа 2000 года, N 18 от 4 сентября 2000 года.
    Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    ОАО "СШ ГЭС" указало о том, что поставка металлопроката производилась в рамках исполнения договора поставки N 73 от 12 апреля 2000 года, договор в части оплаты товара исполнен путем заключения соглашения об уступке права требования и соглашения о гашении взаимной задолженности с ОАО "Кузбассэнерго".
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил:
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
    В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
    По счетам-фактурам N 3 от 11 мая 2000 года, N 4 от 18 мая 2000 года, N 7 от 5 июня 2000 года, N 5 от 23 июня 2000 года, N 8 от 23 июня 2000 года, N 9 от 6 июля 2000 года, N 14 от 27 июля 2000 года, N 15 от 16 августа 2000 года, N 16 от 25 августа 2000 года, N 18 от 4 сентября 2000 года ООО "Интерсигма" отпустило, а ОАО "СШ ГЭС" получило металлопрокат на общую сумму 3295268,66 руб.
    Товар получен уполномоченными лицами ОАО "СШ ГЭС", что подтверждается доверенностями N 362 от 10.05.2000, 458 от 16.06.2000, 375 от 16.05.2000 на имя Саляева А.Б. и доверенностью N 484 от 14.07.2000 на имя Шульц К.И., подписями уполномоченных лиц в счетах-фактурах, внутренними приходными накладными ОАО "СШ ГЭС" ПкНРS N 00422 от 16.06.2000, 459 от 30.06.2000, 458 от 30.06.2000, 472 от 10.07.2000, 525 от 31.07.2000, 571 от 17.08.2000, справкой ОАО "СШ ГЭС" от 22.04.2003 N 119/1391.
    Оформлением счетов-фактур N 3 от 11 мая 2000 года, N 4 от 18 мая 2000 года, N 7 от 5 июня 2000 года, N 5 от 23 июня 2000 года, N 8 от 23 июня 2000 года, N 9 от 6 июля 2000 года, N 14 от 27 июля 2000 года, N 15 от 16 августа 2000 года, N 16 от 25 августа 2000 года, N 18 от 4 сентября 2000 года стороны подтвердили совершение сделок купли-продажи.
    Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
    Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично.
    В счет исполнения обязательства по оплате товара зачтена задолженность по расходной накладной N 1560 от 22.11.2000 на отпуск ООО "Интерсигма" материальных ценностей (насосов фекальных) на сумму 229274,59 руб.
    До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате товара в сумме 3065994,07 руб.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, арбитражный суд считает требование предпринимателя ООО "Интерсигма" в части взыскания основного долга в сумме 3065994,07 руб. подлежащим удовлетворению.
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения.
    Сумма процентов, подлежащих взысканию за период, заявленный истцом (с 12 мая 2000 г. по 9 февраля 2004 г.), составляет 1658873,38 руб., расчет составлен истцом верно.
    Проценты подлежат начислению до полного исполнения должником обязательства, начиная с 10 февраля 2004 года.
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 4724867,45 руб.
    Довод ОАО "СШ ГЭС" о том, что поставка металлопроката производилась в рамках исполнения договора поставки N 73 от 12 апреля 2000 года, арбитражный суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 3 декабря 2003 года по настоящему делу констатирован факт незаключенности договора поставки металлопроката от 12.04.2000 N 73 между ОАО "СШ ГЭС" и ООО "Интерсигма".
    Постановление арбитражного суда от 3 декабря 2003 года по настоящему делу не отменено, соответственно, выводы суда апелляционной инстанции в части незаключенности договора поставки имеют преюдициальное значение для лиц, участвующих в деле.
    Довод ОАО "СШ ГЭС" о том, что обязательства в части оплаты товара исполнены путем заключения соглашения об уступке права требования и соглашения о гашении взаимной задолженности с ОАО "Кузбассэнерго", арбитражный суд находит несостоятельными.
    Протоколом о взаимном погашении задолженности от 28.12.2000 ЗАО "Стройсервис-Р", г. Москва, ООО "Интерсигма" и ОАО "СШ ГЭС" пришли к соглашению о взаимном погашении задолженности в сумме 65000 руб.
    Арбитражный суд констатирует ничтожность данного соглашения, поскольку названное соглашение не содержит указаний о том, по каким обязательствам произведено гашение задолженности, являются ли эти обязательства денежными, наступил ли срок их исполнения, что противоречит ст. 410 Гражданского кодекса РФ.
    В соответствии с договором об уступке прав требований долга от 15 июня 2000 г. ОАО "СШ ГЭС" уступило ООО "Интерсигма" права (требования) к ОАО "Кузбассэнерго" по договору С-3-15-97 от 14.02.1997 3000000 руб.
    Согласно пункту 3.2 указанного договора с момента подписания настоящего договора обязательства ОАО "СШ ГЭС" по договору поставки N 73 от 12.04.2000 на сумму, указанную в договоре, считаются исполненными.
    Вместе с тем, договор N С-3-15-97 от 14.02.1997 на поставку и оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг по функционированию ФОРЭМ, заключенный между ОАО "СШ ГЭС" и ОАО "Кузбассэнерго", является действующим договором энергоснабжения.
    Подписание договора уступки прав требований долга от 15.06.2000 не свидетельствует о выбытии стороны - ОАО "СШ ГЭС" из обязательства.
    Поскольку договор действующий, соответственно, предметом договора уступки могла быть не просто сумма долга, а конкретное обязательство.
    Поскольку в договоре уступки прав требований отсутствует указание на обязательство, по которому уступлено право со ссылкой на счет-фактуру, счет-извещение и т.п., являющееся основанием для производства платежей, и такое обязательство не представляется возможным установить, арбитражный суд, в соответствии со ст. ст. 382, 432 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о незаключенности названного договора в виду отсутствия предмета договора.
    Довод ОАО "СШ ГЭС" о том, что истцом не доказаны исковые требования, поскольку не представлены подлинники счетов-фактур N 7 от 5 июня 2000 года, N 5 от 23 июня 2000 года, N 8 от 23 июня 2000 года, N 9 от 6 июля 2000 года, N 14 от 27 июля 2000 года, N 15 от 16 августа 2000 года арбитражный суд находит несостоятельным.
    В процессе рассмотрения спора ОАО "СШ ГЭС" представляло названные счета-фактуры в судебное заседание (подлинные для обозрения, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела).
    Названные выше счета-фактуры представлены в подлиннике и копиях ОАО "СШ ГЭС", что не противоречит требованиям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку право и обязанность представлять доказательства в обоснование своей позиции, возложены на обе стороны процесса.
    С учетом изложенного обстоятельства, арбитражный суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство ОАО "СШ ГЭС" об исключении счетов-фактур N 3 от 11 мая 2000 года, N 4 от 18 мая 2000 года, N 7 от 5 июня 2000 года, N 5 от 23 июня 2000 года, N 8 от 23 июня 2000 года, N 9 от 6 июля 2000 года, N 14 от 27 июля 2000 года, N 15 от 16 августа 2000 года, N 16 от 25 августа 2000 года, N 18 от 4 сентября 2000 из числа доказательств, и отказывает в его удовлетворении.
    Государственная пошлина по делу составляет 57393,54 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям:
    на истца в сумме 27785,20 руб.,
    на ответчика в сумме 29608,34 руб.
    В судебном заседании 3 марта 2004 года в соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлена резолютивная часть решения.
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Иск удовлетворить.
    Взыскать с открытого акционерного общества "Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего", п. Черемушки, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерсигма", г. Красноярск, 4724867,45 руб., в том числе: 3065994,07 руб. основного долга, 1658873,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Начисление процентов производить, начиная с 10 февраля 2004 года по день уплаты основного долга.
    2.Взыскать с открытого акционерного общества "Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С. Непорожнего", п. Черемушки, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 29608,34 руб.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерсигма", г. Красноярск, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 27785,20 руб.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Л.И.МЕЛЬНИК