-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 13 февраля 2006 года № А74-270/2006
от 13 февраля 2006 г. Дело N А74-270/2006
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2006
Решение изготовлено в полном объеме 13.02.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Филиповой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Филиповой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск,
к закрытому акционерному обществу "Саяны-Элха", с. Бея Республики Хакасия,
о взыскании 2846 рублей 22 копеек задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Кузьминой В.А. по доверенности от 11.10.2005,
от ответчика - конкурсного управляющего Лазарева Е.В.,
- открытое акционерное общество "Сибирьтелеком", г. Новосибирск, в лице Хакасского филиала, г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саяны-Элха", с. Бея, о взыскании 2846,22 рубля задолженности по договору об оказании услуг электрической связи от 23.12.2004 N 27.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражений по иску не имеет, пояснил, что уплата за оказанные услуги не производилась, поскольку имущество данной организации передано в аренду бывшим конкурсным управляющим в ООО "Управляющая компания "Техбиоконсалт", с. Бея, вместе с тем, договорные отношения не переоформлялись.
Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Между открытым акционерным обществом "Сибирьтелеком", в лице структурного подразделения Бейского узла электросвязи Хакасского филиала ОАО "Сибирьтелеком", с. Бея, и закрытым акционерным обществом "Саяны-Элха", с. Бея, заключен договор от 23.12.2004 N 27 об оказании услуг электросвязи.
В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать ответчику услуги электрической связи, а ответчик - своевременно оплачивать эти услуги.
Истцом в обоснование своих требований представлены документы по выполнению условий договора от 23 декабря 2004 года счета-фактуры от 30.06.2005 N 0303017769, от 31.08.2005 N 0303026607, от 30.09.2005 N 0303029227 на общую сумму 2846,22 рубля.
Однако на момент рассмотрения настоящего дела услуги связи в указанной сумме не были оплачены.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли обязательства из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 1 приложения N 1 к договору от 23.12.2004 оплата услуги электросвязи производится единым платежом посредством наличных и безналичных расчетов после оказания услуги электросвязи на основании платежных документов, выставляемых истцом.
Из представленных документов следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 2846,22 рубля.
Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, и ответчиком данные обстоятельства признаются, в соответствии со статьями 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2846,22 рубля.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена при подаче искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Исковые требования открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск, удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", с. Бея Республики Хакасия, в пользу открытого акционерного общества "Сибирьтелеком", г. Новосибирск, 2846 рублей 22 копейки основного долга, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 500 рублей.
2.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.В.ФИЛИПОВА