-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 11 октября 2004 года
По делу № А74-4603/03-К1
Резолютивная часть Постановления объявлена 04.10.2004
Постановление изготовлено в полном объеме 11.10.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Л.И. Мельник,
судей: Н.Н. Кобыляцкой, С.М. Тропиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.М. Тропиной,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление", г. Абаза, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года, принятое судьей М.В. Сивириной,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" - представителя Шандро А.В. по доверенности от 02.07.2004 N 23д,
от Администрации города Абазы - представителя Шахматовой А.А. по доверенности от 04.09.2004 N 52д.
Администрация города Абазы обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" о взыскании 288744 руб. неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком, выделенным под строительство магистрального теплопровода общей площадью 1,412 га, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21349,34 руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчик, уклоняясь от заключения договора аренды, продолжает пользоваться земельным участком без законных оснований.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2002 по 13.02.2004 в размере 58585,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период в размере 6352,85 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" в пользу Администрации города Абазы взыскано 64143,97 руб., в том числе: 58585,23 руб. неосновательного обогащения, 5558,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года, общество с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ответчик указал на следующее:
- факт пользования земельным участком площадью 1,412 га материалами дела не доказан,
- общество с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" оплатило земельный налог за используемый земельный участок, что исключает возможность сбережения денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2004 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года отменено, в удовлетворении иска Администрации города Абазы отказано в связи с тем, что истцом не доказан факт пользования ответчиком земельным участком, а также размер неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом в виде неуплаченной арендной платы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2004 года Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2004 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Из Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2004 года следует, что, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при условии отсутствия заключенного между сторонами договора аренды земельного участка истец не представил суду доказательства относительно определения спорного земельного участка, так и его передачи ответчику.
Однако, согласно акту от 28.03.2002, утвержденному Постановлением Главы муниципального образования города Абазы N 643 от 12.08.2002, выбор и обследование земельного участка под строительство спорный земельный участок определен.
На основании указанного акта Постановлением Главы муниципального образования города Абазы N 643 от 12.08.2002 земельный участок передан в аренду сроком на три года ответчику для строительства теплопровода.
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства муниципального образования города Абазы по состоянию на 01.11.2003 работы по строительству магистрального трубопровода частично выполнены.
При наличии в материалах дела документов, подтверждающих указанные обстоятельства, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценил как обоснованные.
Арбитражному суду апелляционной инстанции предписано, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем Постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.
При новом рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.03.2004 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
Администрация города Абазы считает решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денег). Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ, основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта и периода пользования ответчиком спорным земельным участком; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества; размер неосновательного обогащения; наличие либо отсутствие у ответчика намерения приобрести спорное имущество.
Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации города Абазы от 12.08.2002 N 643 обществу с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" предоставлен земельный участок из категории земель "земли поселений" площадью 1,412 га в г. Абазе, в аренду сроком на три года, под строительство магистрального теплопровода от ТЭЦ до пересечения с железной дорогой согласно проекту.
Из текста указанного Постановления следует, что указанный земельный участок выделен обществу с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" в аренду сроком на три года под строительство магистрального теплопровода согласно проекту.
Согласно акту выбора и обследования земельного участка под строительство от 28 марта 2002 года местонахождение участка: г. Абаза, от ТЭЦ (вдоль дороги) по насыпи вдоль ж/д в районе ул. ТЭЦ до пересечения с железной дорогой в районе АЗС, размер земельного участка составляет 1,412 га (трасса протяженностью 1412 м, коридор вдоль трассы шириной 10 м для подъезда и монтажа), сделано заключение о пригодности земельного участка для строительства магистрального теплопровода. Настоящий акт действителен на период проектирования и строительства. Данный акт подписан комиссией, в том числе Администрацией города Абазы и обществом с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление".
В соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства муниципального образования город Абаза от 04.12.2003 N 36-14 работы по строительству объекта частично выполнены: установлены опоры и трубопроводы на участке от ТЭЦ до подстанции, перенесено ограждение двухквартирных жилых домов, установлены опоры на участке от автоколонны до пересечения с железной дорогой.
Из письма общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" от 20.07.2004 N 3343/8 следует, что ответчик использует спорный земельный участок и что предоставление спорного земельного участка ему в аренду необходимо под строительство магистрального трубопровода.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт неосновательного пользования ответчиком земельным участком, расположенным в городе Абазе, общей площадью 1,412 га, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Довод общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление" о том, что им уплачен земельный налог за используемый земельный участок, что исключает возможность сбережения денежных средств в качестве неосновательного обогащения, арбитражный суд оценивает как несостоятельный.
Из представленной в материалы дела налоговой декларации по земельному налогу за 2002 год следует, что ответчиком оплачен земельный налог за земельный участок под магистральным теплопроводом (ТЭЦ-шахта), площадью 6224 кв. м.
Земельный участок под магистральным теплопроводом (ТЭЦ-шахта) выделен ответчику в аренду сроком на 11 месяцев Постановлением Администрации города Абазы от 21.07.2004 N 630.
Кроме того, в соответствии с письмом Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 4 по Республике Хакасия от 01.03.2004 N 4403 в уточненных налоговых декларациях за 2002 год и за 2003 год от 20.12.2003 нет сведений о расчете земельного налога за земельный участок площадью 1,412 га, выделенный под строительство магистрального теплопровода ТЭЦ - ж/д дорога.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оплата земельного налога производилась за другой земельный участок, который не является предметом спора.
Принимая во внимание, что при проверке решения от 31 марта 2004 года апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Государственная пошлина составляет 1613,66 руб., в том числе по апелляционной жалобе - 806,83 руб., по кассационной жалобе - 806,83 руб., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление".
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, п. 1 ст. 269, ст. 271, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
1.Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 марта 2004 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление", г. Абаза, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1613,66 руб., в том числе по апелляционной жалобе - 806,83 руб., по кассационной жалобе - 806,83 руб.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия, а также в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.И.МЕЛЬНИК
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ
Судья
С.М.ТРОПИНА