-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 14 апреля 2006 года № А74-1285/2006
от 14 апреля 2006 г. Дело N А74-1285/2006
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2006
Решение изготовлено в полном объеме 14.04.2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "САЯНАЛ", г. Саяногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ареал", г. Новосибирск,
о взыскании 81916 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя А.Л. Сверкунова (доверенность N 19-01/051174 от 15.12.2005).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Открытое акционерное общество "САЯНАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ареал" о взыскании 82817 руб. 30 коп., в том числе 68425 руб. 20 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 29.03.2004 N СА-05-643/04-07, 14392 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 80621 руб. 89 коп.
В судебном заседании 31.03.2006 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.04.2006.
После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителя истца, который поддержал иск, заявив об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты 68425 руб. 20 коп., 13491 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2004 по 07.04.2006.
Арбитражный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление истца об изменении размера исковых требований в порядке увеличения.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Ареал", в судебное заседание не явился. Письмо с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 06.03.2006, направленное по месту нахождения ответчика: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 122, возвратилось с отметкой органа связи "по истечении установленного срока хранения".
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на основании п. 2 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
29 марта 2004 года истец и ответчик заключили договор N СА-05-643/04-07, в соответствии с которым ответчик (продавец) обязался передать истцу (покупателю) товар, наименование, количество, качество и условия поставки которого указаны в приложении к договору, а покупатель, в свою очередь, обязался указанный товар принять и оплатить посредством перевода денежных средств на расчетный счет продавца согласно условиям, указанным в приложении. В приложении N 1 от 29.03.2004 к договору N СА-05-643/04-07 стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего передаче товара, определили условия поставки - склад покупателя в г. Саяногорске.
Кроме того, согласно приложению N 1 к договору от 29.03.2004 расчет за товар производится следующим образом: 50% от стоимости товара оплачивается в течение 5-ти дней с даты подписания настоящего приложения; оставшиеся 50% стоимости товара оплачиваются в течение 10-ти банковских дней с даты получения товара в пункте назначения.
Во исполнение условий договора N СА-05-643/04-07 от 29.03.2004 истец перечислил на расчетный счет ООО "ТД "Ареал" 185223 руб. 72 коп. предварительной оплаты за товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения N 759 от 05.04.2004, N 48 от 30.04.2004. Зачисление указанной суммы на расчетный счет ООО "ТД "Ареал" подтверждается письмом ОАО "Сибакадембанк", исх. N 3403/51 от 22.03.2006.
Ответчик, получив денежные средства, свои обязательства по договору поставки исполнил частично, передав ОАО "САЯНАЛ" товар на сумму 116798 руб. 52 коп. (счет-фактура N 32 от 16.04.2004). Товар на оставшуюся сумму 68425 руб. 20 коп. истцом до настоящего времени не получен.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Претензия, направленная ОАО "САЯНАЛ" в адрес ответчика с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 68425 руб. 20 коп., оставлена последним без ответа.
Поскольку товар не был поставлен ответчиком в полном объеме, истец (покупатель) правомерно потребовал взыскания части суммы предварительной оплаты, определив задолженность с учетом разницы между суммой перечисленной ООО "ТД "Ареал" предоплаты за товар и стоимостью полученного от ответчика товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата за товар в сумме 68425 руб. 20 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика 13491 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2004 по 07.04.2006.
Согласно ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена.
Так как в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору у ответчика возникло денежное обязательство по возврату предоплаты, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга за товар без учета налогов, правильно определил период просрочки и ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов в сумме 13491 руб. 74 коп. - подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81916 руб. 94 коп., в том числе 68425 руб. 20 коп. предварительной оплаты и 13491 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по иску составляет 2957 руб. 51 коп. и в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2984 руб. 52 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2957 руб. 51 коп. расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в сумме 27 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 395, 456, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, 156, 169 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ареал", г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества "САЯНАЛ", г. Саяногорск, 84874 руб. 45 коп., в том числе 68425 руб. 20 коп. предварительной оплаты, 13491 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2957 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2.Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить открытому акционерному обществу "САЯНАЛ", г. Саяногорск, из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 27 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению N 307 от 07.02.2006, подлинник которого остается в деле.
Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА