-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 28 марта 2008 года № А47-10548/2007-15ГК

    (Извлечение)
    иск заявлен о взыскании 1139849 руб. 60 коп. - задолженности по договорам займа зерна N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 286320 руб. 30 коп. - неустойки за просрочку оплаты.
    Ответчики, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о времени и месте судебного заседания, а также о перерыве в судебном заседании, не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Отводов судье и секретарю судебного заседания не заявлено.
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
    В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство об увеличении суммы исковых требований: просит принять уточненный расчет исковых требований в сумме 1306753 руб. 36 коп., в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 453224 руб. 06 коп. - неустойки за просрочку оплаты. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Также истцом заявлено ходатайство об уточнении правового основания заявленных требований: просит взыскать убытки, причиненные неисполнением обязательства, на основании ст.ст. 15, 393, 405 Гражданского кодекса РФ. Ходатайство истца в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено.
    Исковые требования рассматриваются судом в размере 1306753 руб. 36 коп. - убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договорам займа зерна N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, в том числе: 853529 руб.; 30 коп. - основного долга, 453224 руб. 06 коп. - неустойки за просрочку оплаты.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.
    Между ГУП "Оренбургоблпродконтракт", г. Оренбург, и СПК "Колос", с. Григорьевка Соль-Илецкого района Оренбургской области, заключены договоры займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, согласно которым ГУП "Оренбургоблпродконтракт" обязуется передать СПК "Колос" по акту приема-передачи из объемов государственных закупок для нужд области зерно на сумму займа в соответствии с Приложением 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договоров), а СПК "Колос" обязуется возвратить полученный займ зерном того же вида и качества в соотношении 1:1, 1 и оплатить предприятию комиссионное вознаграждение в размере 3 % от суммы полученных средств зерном поставками на элеватор, мясомолочной продукцией или денежными средствами на расчетный счет предприятия по согласованию (пункт 2.2 договора).
    Выполняя условия договоров займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, ГУП "Оренбургоблпродконтракт" по договору N 5-пк от 26.03.2007 согласно акта приема-передачи от 10.04.2007 передал СПК "Колос" 47,2 тонн пшеницы 5 класса по цене 3866,50 руб. за тонну, а всего на сумму 182498,80 руб.; согласно акта приема-передачи от 04.05.2007 - 56,4 тонн овса 3 класса по цене 3822,42 руб. за тонну, а всего на сумму 215584,50 руб.
    По договору N 70-пк от 18.04.2007 по акту приема-передачи от 23.04.2007 ГУП "Оренбургоблпродконтракт" передал СПК "Колос" 100 тонн пшеницы 3 класса по цене 4554,46 руб. за тонну, а всего на сумму 455446 руб.
    Согласно расчету суммы исковых требований Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" передано зерно на общую сумму 853529 руб. 30 коп.
    СПК "Колос" своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполнил.
    На основании пункта 4.1 договоров займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, согласно которому за просрочку возврата займа, процентов за пользование, комиссионного вознаграждения СПК "Колос" уплачивает ГУП "Оренбургоблпродконтракт" неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, истцом согласно уточненного расчета за период со 02.10.2007 по 26.03.2008 начислена неустойка в размере 453224 руб. 06 коп.
    26.03.2007 и 18.04.2007 между ГУП "Оренбургоблпродконтракт", СПК "Колос" и Администрацией муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, Финансовым отделом администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области заключены договоры о предоставлении муниципальной гарантии N 3 от 26.03.2007 и N 70 от 18.04.2007.
    В соответствии с условиями договоров о предоставлении муниципальной гарантии Гарант (Администрация муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, Финансовый отдел администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области) обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара (ГУП "Оренбургоблпродконтракт") в порядке и размере, установленных настоящим договором и Гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения Принципалом (СПК "Колос") обязательств по договорам займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 (п. 1.1 договоров).
    В связи с тем, что обязательства по договорам займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колос" надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с СПК "Колос" и администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области в порядке субсидиарной ответственности 1306753 руб. 36 коп. - убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договорам займа зерна N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 453224 руб. 06 коп. - неустойки за просрочку оплаты.
    Между ГУП "Оренбургоблпродконтракт" и ООО "ЭнергоНефтеГаз" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 538 от 22.01.2008, согласно условиям которого, цедент (ГУП "Оренбургоблпродконтракт") уступает, а цессионарий (ООО "ЭнергоНефтеГаз") принимает право требования по договорам N 188-пк от 04.05.2006, N 239-пк от 24.04.2006, N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 (фонд государственных закупок), заключенным между цедентом и СПК (колхоз) "Колос", являющимся должником по указанным договорам (пункт 1.1 договора).
    На основании вышеуказанного договора уступки прав требования в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 14.03.2008 произведена замена истца - ГУП "Оренбургоблпродконтракт", г. Оренбург, Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтеГаз".
    В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоНефтеГаз" исковые требования поддержал в полном объеме с учетом произведенного уточнения.
    Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Колос" в письменном отзыве на заявленные требования пояснил, что по существу исковых требований не возражает, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
    Администрация Соль-Илецкого района Оренбургской области в письменном отзыве на исковые требования пояснила, что в связи с заключением между "ГУП "Оренбургоблпродконтракт" и ООО "ЭнергоНефтеГаз" договора N 538 от 22.01.2008 уступки прав требования по договорам займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 в силу ст. 115 Бюджетного кодекса РФ муниципальная гарантия прекращает свое действие и должна быть возвращена гаранту.
    Финансовый отдел Администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области письменный отзыв на исковое заявление не представил.
    Требования истца признаются судом подлежащими удовлетворению частично в сумме 1261430 руб. 95 коп., в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 407901 руб. 65 коп. - неустойки за просрочку оплаты, и взысканию с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Колос" по следующим основаниям.
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
    Факт передачи ГУП "Оренбургоблпродконтракт" Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" зерна подтверждается актами приема-передачи от 10.04.2007, от 23.04.2007, от 04.05.2007.
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" Государственным унитарным предприятием "Оренбургоблпродконтракт" выданы счета-фактуры на стоимость зерна N 164716 от 10.04.2007 на сумму 164617,12 руб., N 164717 от 10.04.2007 на сумму 17877,31 руб., N 164924 от 23.04.2007 на сумму 389881,82 руб., N 164925 от 23.04.2007 на сумму 65565,52 руб., N 165611 от 04.05.2007 на сумму 143571,73 руб., N 165612 от 04.05.2007 на сумму 72012,59 руб. согласно пункту 2.1 договоров займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007.
    Согласно условиям договоров займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 обязательства ответчика по возврату основного долга являются неденежными, поскольку договорами предусмотрен расчет только поставками зерна.
    На основании ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
    Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).
    Пунктами 4.1 договоров займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 предусмотрено, что за просрочку возврата займа, процентов за пользование, комиссионного вознаграждения СПК "Колос" уплачивает ГУП "Оренбургоблпродконтракт" неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.
    Как следует из материалов дела, расчет неустойки составлен исходя из размера, установленного договором, начало начисления пени - день, следующий за окончательным днем, когда согласно условиям договора ответчик обязался вернуть займ - со 02.10.2007 по 26.03.2008.
    При проверке судом уточненного расчета суммы неустойки установлено, что при начислении неустойки налог на добавленную стоимость из суммы основного долга истцом не исключен.
    При начислении штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам за основу должна быть взята сумма задолженности без налога на добавленную стоимость.
    Согласно выставленным Государственным унитарным предприятием "Оренбургоблпродконтракт" счетам-фактурам N 165612 от 04.05.2007, N 165611 от 04.05.2007, N 164925 от 23.04.2007, N 164924 от 23.04.2007, N 164717 от 10.04.2007, N 164716 от 10.04.2007 налог на добавленную стоимость составляет 10 %. Соответственно, сумма основного долга в размере 853529 руб. 30 коп. без налога на добавленную стоимость составляет 768176 руб. 37 коп. Сумма неустойки будет составлять 407901 руб. 65 коп. (768176 руб. 37 коп. x 177 дней просрочки (с 02.10.2007 по 26.03.2008) x 0,3 %).
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 407901 руб. 65 коп.
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременного возврата полученных бюджетных средств, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Судом ответчику - СПК (колхозу) "Колос" неоднократно предлагалось доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату займа, однако последний своим правом не воспользовался.
    В соответствии с изложенным, сумма убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договорам займа зерна N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 в размере 1261430 руб. 95 коп., в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 407901 руб. 65 коп. - неустойки за просрочку оплаты подлежит взысканию с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Колос".
    В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и Финансовому отделу Администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области истцу отказывается, поскольку основания для взыскания в субсидиарном порядке суммы убытков с СПК "Колос" и Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области отсутствуют.
    Как следует из материалов дела, исполнение Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колос" обязательств по договорам займа обеспечено муниципальной гарантией Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области на основании договоров о предоставлении муниципальной гарантии N 3 от 26.03.2007 и N 70 от 18.04.2007.
    На основании пункта 1.4 договоров Гарант (Администрация муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области) несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Принципала (СПК "Колос") по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пункте 1.2 настоящего договора.
    Согласно п. 5 договоров о предоставлении муниципальных гарантий N 3 от 26.03.2007 и N 70 от 18.04.2007 гарантия вступает в силу с момента подписания договора и Гарантии, срок действия Гарантии истекает 31.12.2007.
    Статья 115 Бюджетного кодекса РФ устанавливает понятие муниципальной гарантии - это способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.
    Форма и порядок предоставления муниципальной гарантии закреплены в статьях 115 и 117 Бюджетного кодекса РФ.
    В силу пункта 5 статьи 115 Бюджетного кодекса РФ гарант по муниципальной гарантии несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности должника по гарантированному им обязательству.
    Частью 2 статьи 115 Бюджетного кодекса РФ установлено, что принадлежащее бенефициару по государственной или муниципальной гарантии право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное.
    Пунктами 4.4 договоров N 3 от 26.03.2007 и N 70 от 17.04.2007 о предоставлении муниципальной гарантии предусмотрено, что принадлежащее Бенефициару (ГУП "Оренбургоблпродконтракт") по гарантии право требования к Гаранту (Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области) не может быть передано другому лицу.
    Однако, в нарушение норм Бюджетного кодекса РФ и договоров о предоставлении муниципальной гарантии, ГУП "Оренбургоблпродконтракт" заключило с ООО "ЭнергоНефтеГаз" договор уступки прав требования (цессии) N 538 от 22.01.2008, согласно условиям которого, право требования по договорам N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007 перешло к ООО "ЭнергоНефтеГаз".
    Таким образом, произошло изменение в основном обязательстве - смена кредитора по договорам займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007.
    При таких обстоятельствах, гарантии Администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области прекращают свое действие.
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 314, 399, 405, 807 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
    Итого с СПК "Колос" в пользу истца взыскивается 1261430 руб. 95 коп. - убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договорам займа N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 407901 руб. 65 коп. - неустойки за просрочку оплаты. В остальной части иска отказывается.
    В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, г. Соль-Илецк Оренбургской области, Финансовому отделу администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, отказывается.
    Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая то, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а также увеличение истцом суммы исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 17408 руб. 29 коп., с истца в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 625 руб. 47 коп.
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  1. 1. В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, г. Соль-Илецк Оренбургской области, Финансовому отделу администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, г. Соль-Илецк, Оренбургской области, отказать.
    2. 2.Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", с. Григорьевка Соль-Илецкого района Оренбургской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтеГаз", г. Оренбург, 1261430 руб. 95 коп. - убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договорам займа зерна N 5-пк от 26.03.2007 и N 70-пк от 18.04.2007, в том числе: 853529 руб. 30 коп. - основного долга, 407901 руб. 65 коп. - неустойки за просрочку возврата суммы займа. В остальной части иска отказать.
    3.Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос", с. Григорьевка Соль-Илецкого района Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17408 руб. 29 коп.
    4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоНефтеГаз", г. Оренбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 625 руб. 47 коп.
    5.Исполнительные листы выдать истцу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Оренбургской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга после вступления решения в законную силу.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.