-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 25 января 2005 года № А47-11325/2004-3ГК
от 25 января 2005 г. Дело N А47-11325/2004-3ГК
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.05
В полном объеме решение изготовлено 25.01.05
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПродмашОрел", г. Орел к обществу с ограниченной ответственностью "Илецксоль", г. Соль-Илецк Оренбургской области, о взыскании 183527 руб. 50,
- Иск предъявлен о взыскании 183527 руб. 50 коп., в том числе 32230 руб. - основной долг по договору поставки N 21 от 11.02.03 и 151297 руб. 50 коп. - пеня согласно пункту 5.2 договора, кроме того, 10000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката.
В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором N 21 от 11.02.03 истец поставил ответчику машину этикетировочную ОКА-2,19 А x В стоимостью 161154 руб., произвел монтаж и пуско-наладку, что подтверждено актом сдачи-приемки пусконаладочных работ (л.д. 15), счетом N 49 от 21.03.03, имеющимися в материалах дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 128923 руб. 20 коп., в связи с чем истец просит взыскать основной долг в сумме 32230 руб. и 151297 руб. 50 коп. - пени.
Ответчик, отклоняя исковые требования, ссылается на поставку некачественного товара и правомерное удержание 20 % от стоимости товара согласно пункту 2 статьи 520 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования истца обоснованными по следующим причинам.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора 20 % от суммы договора - 32230 руб. должны быть оплачены в течение 10 дней после поставки и подписания акта сдачи-приемки оборудования.
Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Ответчик представил акт от 20.06.03 (л.д. 42) несоответствия машины этикетировочной основным техническим данным, составленный и подписанный представителями ответчика.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о составлении акта, акт от 20.06.03 подписан в одностороннем порядке, в связи с чем последний не может быть принят судом в качестве доказательства поставки товара с нарушением условий о качестве в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Других доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного товара и о правомерности удержания 20 % от стоимости товара (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса РФ), ответчик не представил.
Кроме того, в силу статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Требования, предусмотренные статьями 475, 518 Гражданского кодекса РФ ответчиком не предъявлялись, встречные исковые требования не заявлялись.
Таким образом, в рамках данного спора вопросы о качестве товара не подлежат рассмотрению и истец правомерно просит взыскать основной долг в сумме 32230 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения покупателем платежных обязательств, указанных в пункте 3.1.2 и, если такая задержка оплаты длится свыше 10 календарных дней, покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.
За просрочку платежа истец начислил пеню в сумме 151297 руб. 50 коп. за период с 13.06.03 по 21.12.03 согласно пункту 5.2 договора.
Правомерно предъявленной следует считать пеню в сумме 121536 руб. 97 коп. за период с 24.06.03 по 21.12.03 без НДС по условиям пункта 5.2 договора.
Ответчик доказательств оплаты не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными в сумме 153766 руб. 97 коп., из которых 32230 руб. основного долга и 121536 руб. 97 коп. пени, но, учитывая несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, счел необходимым уменьшить ее размер до 8777 руб. 67 коп., исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 13 % годовых.
Всего подлежит взысканию 41007 руб. 67 коп., из которых 32230 руб. - основной долг и 8777 руб. 67 коп. - пеня.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика в сумме 8000 руб. согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом правомерно предъявленной суммы иска.
Расходы по государственной пошлине в сумме 5270 руб. 55 коп. возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе на истца - в сумме 854 руб. 68 коп., на ответчика - в сумме 4415 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
- 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илецксоль", г. Соль-Илецк Оренбургской области, в пользу закрытого акционерного общества "ПродмашОрел", г. Орел, 32230 руб. - основной долг и 8777 руб. 67 коп. - пени, всего 153766 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илецксоль", г. Соль-Илецк Оренбургской области, в пользу закрытого акционерного общества "ПродмашОрел", г. Орел 8000 руб., - за услуги адвоката и 4415 руб. 87 коп. - возмещение расходов по государственной пошлине.