-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 27 июля 2004 года № А47-4578/2004-17ГК
Истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации и обязании нотариуса Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Г.Н.А. отозвать Постановление от 06.11.2003 об отказе в совершении нотариального действия и взыскании с Г.Н.А. в пользу Ш.Т.П. компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Требования истца обусловлены тем, что 06.11.2003 нотариусом Сорочинского нотариального округа Оренбургской области Г.Н.А. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине несоответствия Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчета об оценке транспортного средства, выполненного Ш.Т.П.
Как считает истец, в Постановлении от 06.11.2003 нотариусом Г.Н.А. дана оценка профессиональных качеств Ш.Т.П., которая не соответствует действительности. Само Постановление не основано на законе и умаляет деловую репутацию истца, так как Ш.Т.П., являясь частным предпринимателем, занимается работой, связанной с оценочной деятельностью, и имеет в этой области большой опыт. Содержащиеся в Постановлении от 06.11.2003 доводы поставили под сомнение профессиональные качества истца, в результате чего клиент Ш.Т.П. - Р.Н.Е. расторгла с ней договор на оценку автомобиля. Этим истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем Ш.Т.П. заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Ответчик с требованиями истца не согласен, изложив мотивы в письменном отзыве на иск.
В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Однако, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 18.08.1992 , в порядке, определенном ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.
Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, и главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ установлен порядок обжалования нотариальных действий или отказа в их совершении. Согласно части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В Постановлении нотариуса Г.Н.А. об отказе в совершении нотариального действия от 06.11.2003 также указано, что оно может быть обжаловано в Сорочинский районный суд г. Сорочинска Оренбургской области.
Поскольку для защиты нарушенного права истца законодательством установлен иной способ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Излишне уплаченная по квитанции N 108/026 от 15.11.2003 государственная пошлина в сумме 15 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
- 1. В удовлетворении иска отказать.
2.Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 15 руб., уплаченной по квитанции N 108/026 от 15.11.2003.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.