-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 25 марта 2005 года № А74-44/2005-К1
от 25 марта 2005 г. Дело N А74-44/2005-К1
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 25 марта 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Доброва Леонида Николаевича, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Акрамовой Надежде Васильевне, с. Боград,
о взыскании 7 729,22 руб.,
при участии истца предпринимателя Доброва Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
- индивидуальный предприниматель Добров Леонид Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Акрамовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности из договора от 09.10.2004 N 16 в размере 7729,22 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 января 2005 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным причинам.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устное пояснение истца, арбитражный суд установил следующее.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Таким образом, для договора купли-продажи условия о наименовании, количестве и цене товара являются существенными. При отсутствии таковых договор не может считаться заключенным.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Добровым Леонидом Николаевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Акрамовой Надеждой Васильевной (покупатель) 09.10.2004 подписан договор N 16.
Согласно условиям договора от 09.10.2004 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, наименование, цена, качество, номенклатура (ассортимент) которых будут определяться сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1 договора).
Пунктом 2.1 договора установлено, что количество товара, его развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара.
В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется покупателю партиями (одной партией) по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в товарно-транспортных накладных к настоящему договору.
Товарно-транспортные накладные истцом не представлены.
Товар получен предпринимателем Акрамовой Н.В. на общую сумму 7361,12 руб. (с учетом скидки), что подтверждается товарными чеками от 09.10.2004 N 11585, N 11585.
Однако представленные товарные чеки не имеют ссылки на договор от 09.10.2004 N 16.
Оценив представленный истцом договор купли-продажи от 09.10.2004 N 16, арбитражный суд приходит к выводу о его незаключенности, поскольку в нарушение требований ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует указание о наименовании, количестве и цене товара.
Оформлением товарных чеков стороны подтвердили совершение сделки купли-продажи.
Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик свои обязательства по оплате товаров не исполнил.
Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.
С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, арбитражный суд считает требование индивидуального предпринимателя Доброва Леонида Николаевича в части взыскания долга в сумме 7361,12 руб. подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 386,46 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 18,40 руб., на ответчика - 368,06 руб.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акрамовой Надежды Васильевны, 16.06.1955 года рождения, уроженки с. Бородино Боградского района, проживающей по адресу: с. Боград, ул. Советская, 97 - 5, свидетельство о государственной регистрации N 0118, выданное Администрацией Боградского района 21.04.1999, в пользу индивидуального предпринимателя Доброва Леонида Николаевича, 04.09.1961 года рождения, уроженца с. Новомарьясово Орджоникидзевского района Красноярского края, проживающего по адресу: д. Ковяково Орджоникидзевского района, ул. Юбилейная, 28 - 2, свидетельство о государственной регистрации N П676, выданное Администрацией Орджоникидзевского района 25.12.2002, 7361,12 руб. долга и 368,06 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК