-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 18 ноября 2003 года № А47-5563/2003-10гк
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе:
судьи Демидовой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой
А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого
акционерного общества "Ист Телеком", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Кей-Телеком", г. Оренбург
3 лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на
предмет спора - закрытое акционерное общество "Ист Конекшен", г. Москва
о взыскании 262684 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: К.А.В., юрисконсульт (доверенность от 03.06.03 г., действительна до 03.06.04 г.); Г.С.А., руководитель представительства (доверенность от 03.06.03 г., действительна до 03.06.04 г.) от ответчика: Б.А.Н., юрисконсульт (доверенность от 25.07.03 г., действительна до 30.07.04 г.); Л.Р.П., юрисконсульт (доверенность от 25.07.03 г., действительна до 30.07.04 г.) В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.11.03 г. в 10 час. 00 мин.
иск предъявлен о взыскании 265074 руб. 19 коп. - составляющие основной долг по договору услуг N 007 от 21.01.00 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве: отсутствием у истца права на обращение в суд с иском, отсутствием доказательств оказания услуг по договору от 21 января 2000 года N 007.
3 лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, представив отзыв на иск. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в его отсутствие.
В заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 262684 руб. 62 коп., из которых 233280 руб. 65 коп. основной долг, 29403 руб. 97 коп. проценты за период с 01.03.02 г. по март 2003 г. В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается судом в сумме 262684 руб. 62 коп.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ЗАО "Ист Конекшен" от имени и по поручению истца на основании агентского договора от 25.02.99 г. заключило с ответчиком договор о предоставлении услуг N 007 от 21.01.00 г. По условиям договора N 007 от 21.01.00 г. истец предоставлял ответчику услуги, изложенные в Приложениях NN 1 (Спецификации), 2, 3, 4 к договору. Свои обязательства по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность его перед истцом составляет 233280 руб. 65 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами - 29403 руб. 97 коп. за период с 01.03.02 г. по март 2003 г. (с момента предъявления счетов к оплате).
Исследовав материалы дела, заслушав выступления сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора N 007 от 21.01.00 г. и п. 1 дополнительного соглашения от 21.01.00 г. (Приложение NN 1, 4) список предоставляемых услуг ответчику составил: подключение абонента к узлу связи (East Connection) по выделенному цифровому каналу, предоставление абоненту доступа по выделенному цифровому каналу к узлу на скорости 256 К с выходом в Интернет по плану "Без ограничения трафика", предоставление абоненту бесплатно пространства IP адресов подсети класса С согласованного размера, единовременная плата за подключение канала на скорости 256 К составляет 1500 у.е. Согласно счету N 1624/И-29-11-1999, имеющемуся в материалах дела (том 2 л.д. 101), истец предъявил ответчику требование об оплате подключения канала. Платежным поручением N 005241 от 03.12.99 г. (том 2 л.д. 102, 103) ответчик оплатил счет.
В силу договора и п. 2 дополнительного соглашения от 21.01.00 г. (Приложение N 4) ежемесячная оплата 256 К по тарифному плану "Без ограничения трафика" оплачивается в начале каждого отчетного периода на основании счетов, полученных от Провайдера, и составляет 2200 у.е., а также предусмотрена пп. 2.1.3 договора N 007 от 21.01.00 г., приложением N 3/5 к договору и разрешением на эксплуатацию объекта связи N 12167, 121171-56/00161РЭ от 18.08.00 г. плата за пользование 2 сетей класса С с диапазоном адресов IP: 195. 170. 42.0. - 195. 170. 43.0 по количеству портов для коммутируемых абонентов - 16 в размере 30 у.е. Согласно сведениям о расчетах с ЗАО "ИСТ Конекшен", представленных ответчиком (т. 1 л.д. 23), платежным документам, имеющимся в материалах дела в период с 22 сентября 2000 г. по март 2002 года, оплату счетов за оказанные услуги ответчику оплачивали ООО "Интер-Стайн", ООО "Биннекс" и др.
Доказательств оплаты за период с марта по июль 2002 года суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, то есть по настоящему иску - у истца.
На основании ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ответчика, что истец не имеет права требовать оплаты услуг, предоставленных по договору от 21 января 2000 года N 007.
В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309 - 310, 779, 781, 1005 ГК РФ ответчик своих обязательств по оплате услуг не исполнил.
Следовательно, как следует из расчета суммы иска, истец обоснованно просит взыскать с ответчика за период с марта 2002 г. по июль 2002 г. (до момента отключения канала - август 2002 г., что подтверждается информацией УГНСИ в РФ по Оренбургской области N 7/1170 от 14.11.03 г. и статистикой истца по сервисам (том 2 л.д. 9-13, 194) сумму задолженности (твердую ежемесячную сумму без ограничения трафика, установленную в п. 2 приложения N 4 к договору (2200 у.е.) с учетом НДС и плату, предусмотренную пп. 2.1.3 договора N 007 от 21.01.00 г., приложением N 3/5 к договору и разрешением на эксплуатацию объекта связи N 12167, 121171-56/00161РЭ от 18.08.00 г. за пользование 2 сетей класса С с диапазоном адресов IP: 195. 170. 42.0. - 195. 170. 43.0 по количеству портов для коммутируемых абонентов - 16 в размере 30 у.е. за апрель, май, июнь 2002 г. - всего 233280 руб. 65 коп.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом не представлены суду доказательства предъявления ответчику счетов к оплате, что подтверждено самим истцом в судебном заседании, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов следует отказать. Экземпляры счетов, переданные ответчику по электронной почте и факсу, представленные истцом, не могут являться доказательством предъявления их ответчику к оплате, так как нет документального подтверждения этому (корешки, выписки).
Доводы ответчика, что истцом не представлены доказательства оказания услуг судом отклоняются, так как не нашли в судебном заседании обоснования.
Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ, в части излишне уплаченной истцом при обращении в суд с иском госпошлины, она подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кей-Телеком", г. Оренбург в пользу закрытого акционерного общества "Ист Телеком", г. Москва 233280 руб. 65 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 6265 руб. 61 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
2.В остальной части иска отказать.
3.Выдать закрытому акционерному обществу "Ист Телеком", г. Москва справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в сумме 53 руб. 38 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения.
Судья
Т.А.ДЕМИДОВА