Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 14 августа 2007 года № А47-3462/2007-9ГК

    (Извлечение)
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратился Индивидуальный предприниматель И. с иском к Индивидуальному предпринимателю П. о взыскании 60000 руб. - задолженности за поставленную продукцию по накладной N 38 от 07.11.2006.
    Ответчик в отзыве на иск возражает против заявленных требований ввиду получения некачественной продукции, о чем составлен акт от 12.11.2006.
    Права и обязанности разъяснены.
    Отводов и ходатайств суду не заявлено.
    В ходе открытого судебного разбирательства по имеющимся в деле документам арбитражным судом установлено, что истцом в адрес ответчика по накладной N 38 от 07.11.2006 поставлен товар - свекла на сумму 100000 руб.
    Договор в письменной форме между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В подтверждение получения товара ответчиком выписана накладная N 38 от 07.11.2006, в которой указана оплата товара в размере 40000 руб. - 07.11.2006, в результате чего долг составил 60000 руб.
    Наличие договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
    Иск заявлен о взыскании задолженности за полученный товар.
    Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
    Требование о взыскании основного долга в сумме 60000 руб. арбитражным судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что фактически полученная свекла является некачественной по следующим основаниям.
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на покупателе. Ответчик после получения товара в разумный срок не известил продавца о недостатках по качеству.
    Приемка продукции по качеству в соответствии с нормами действующего законодательства ответчиком не произведена.
    По пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
    Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором, или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Ответчиком требования статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены, качество продукции не проверено, поставщик не уведомлен незамедлительно о получении товара не соответствующего качеству.
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  1. 1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя П., г. Орск, Оренбургской области (ОГРН 304561617600143, ИНН 561400149055) в пользу Индивидуального предпринимателя И., г. Новотроицк, Оренбургской области (ОГРН 304560717701057) 60000 руб. - основного долга.
    2. 2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя П., г. Орск, Оренбургской области (ОГРН 304561617600143, ИНН 561400149055) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2300 руб.
    3.Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области, г. Орск в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.