от 17 февраля 2006 г. Дело N А74-1014/2006
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2006 года
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Аскизский район "Аскизский райтопсбыт", село Аскиз,
о взыскании налоговой санкции в размере 680 рублей.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Рамазанова А.Н. по доверенности от 24 октября 2005 года без номера;
налогоплательщика: отсутствовал.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район "Аскизский райтопсбыт" (далее - Предприятие) налоговой санкции в размере 680 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций по уточненной декларации за 2004 год.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала заявленное требование.
Налогоплательщик в судебном заседании отсутствовал, отзыв на заявление налоговой инспекции не представил.
Копия определения о назначении судебного разбирательства от 16 января 2006 года получена представителем Предприятия 19 января 2006 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 17 января 2006 года N 17112.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Аскизский район "Аскизский райтопсбыт" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Аскизского района 22 июня 1999 года за N 242, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
25 марта 2005 года Предприятие представило в налоговый орган декларацию по налогу на имущество организаций за 2004 год на сумму налога 781 рубль. 4 июля 2005 года Предприятие представило уточненную декларацию на сумму налога 4180 рублей. Таким образом, к доплате значилось 3399 рублей (4180 - 781).
В результате камеральной налоговой проверки уточненной декларации было установлено, что налогоплательщик не уплатил доначисленный налог в сумме 3399 рублей.
Решением руководителя налоговой инспекции от 14 июля 2005 года N 924-10-67/439/887 Предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 680 рублей за неуплату налога на имущество за 2004 год.
Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование от 22 июля 2005 года N 439 с предложением о добровольной уплате налоговой санкции были направлены налогоплательщику, но не исполнены в установленный срок, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает требования налогового органа удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.
В соответствии со статьей 373 названного Кодекса Предприятие является плательщиком налога на имущество организаций. Статьей 374 Налогового кодекса Российской Федерации определен объект налогообложения, статьей 375 - налоговая база, статьей 376 - порядок определения налоговой базы. Согласно статье 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 4 Закона Республики Хакасия от 27 ноября 2003 года N 73 установлено, что уплата налога по итогам налогового периода производится в десятидневный срок со дня, установленного главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговой декларации за истекший налоговый период. Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) установлена частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Из представленных доказательств усматривается, что налогоплательщик своевременно не уплатил продекларированную и доначисленную по уточненной декларации сумму налога. Учитывая вышеприведенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что Предприятием совершено спорное налоговое правонарушение. Следовательно, привлечение Предприятия к налоговой ответственности является обоснованным.
Арбитражный суд установил, что расчет штрафа составлен верно, с соблюдением требований пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (3399 x 20% = 680).
Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено налоговым органом в установленные сроки, действия квалифицированы правильно, требования статей 104, 108, 115 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены.
Государственная пошлина по делу составляет 500 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с налогоплательщика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Аскизский район "Аскизский райтопсбыт", свидетельство о государственной регистрации N 242, выданное 22 июня 1999 года Администрацией Аскизского района, находящегося по адресу: поселок Аскиз, улица 50 лет Победы, 1, штраф в размере 680 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей. 2.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ