-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 21 марта 2006 года № А74-377/2006
от 21 марта 2006 г. Дело N А74-377/2006
Резолютивная часть решения подготовлена 20 марта 2006 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Парфентьевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия, п. Шира,
к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный племенной завод "Сонский", с. Сон,
о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 343877 руб.
Протокол судебного заседания вела судья Парфентьева О.Ю.
В судебном заседании, 17.03.2006, принимали участие
от заявителя: Сенаторова Н.В. по доверенности от 11.01.2006 N 05-45/1;
от федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский": Горелов Д.Е. по доверенности от 16.03.2006 N 11.
В судебном заседании 17 марта 2006 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв на 13 часов 15 минут 20 марта 2006 года.
В судебном заседании, 20.03.2006, принимали участие
от заявителя: отсутствовал;
от федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский": отсутствовал.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский" (далее - ГПЗ "Сонский") 343877 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2005 года, в том числе: 287992 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 55885 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание после перерыва не явились.
В соответствии с частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
Учитывая вышеназванные обстоятельства судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный племенной завод "Сонский" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ширинского района 19 января 1994 года за номером 06Г, о чем Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Республике Хакасия 27 сентября 2002 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021900880055 и зарегистрировано Управлением Пенсионного фонда в качестве страхователя.
Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам за 3, 6, 9 месяцев 2005 года, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сумма страховых взносов за 9 месяцев 2005 года у ГПЗ "Сонский" составила 343877 руб., из них: направляемая на страховую часть трудовой пенсии - 287992 руб., направляемая на накопительную часть трудовой пенсии - 55885 руб.
В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, страхователю 24 ноября 2005 года вручено требование от 22 ноября 2005 года N 385 об уплате задолженности в трехдневный срок с момента получения требования (почтовое уведомление 01258).
Поскольку ГПЗ "Сонский" задолженность по страховым взносам не была уплачена в установленный срок, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ГПЗ "Сонский" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Обязанностью страхователя, согласно пункту 2 статьи 14 названного Закона, является, в том числе, своевременная уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В силу статьи 23 названного Закона под расчетным периодом понимается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В частности, пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, а разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
Статьей 25 названного Закона предусмотрено, что контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Вышеназванные обстоятельства ГПЗ "Сонский" не оспариваются. Управлением Пенсионного фонда и федеральным государственным унитарным предприятием "Государственный племенной завод "Сонский" представлено арбитражному суду соглашение от 13 марта 2006 года, составленное сторонами в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое свидетельствует о согласовании между сторонами указанной суммы задолженности.
Заявленные Управлением Пенсионного фонда требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему спору составляет 8377,54 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ГПЗ "Сонский" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Удовлетворить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ширинском районе Республики Хакасия заявленное требование.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский", зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Республике Хакасия 27 сентября 2002 года за основным государственным регистрационным номером 102190088005502, расположенного по адресу: с. Сон Ширинского района, ул. Ленина, 5, в доходы бюджета соответствующего уровня страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2005 года в сумме 343877 руб., из них: на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 287992 руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 55885 руб., а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8377,54 руб.
2.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА