-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 30 марта 2006 года № А47-5сп/2006-АК-21

    Заявление рассмотрено в открытом судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 11, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" (взыскатель) просит суд
    1.Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Синициной Т.Г. от 26.12.05 об окончании исполнительного производства.
    2.Обязать пристава устранить допущенное нарушение.
    3.Возобновить взыскание по исполнительному листу N 54251 от 17.09.01.
    Судебный пристав-исполнитель Синицина Т.Г. отзыв на заявление взыскателя не представила. Отзыв от 03.03.06 N 02-32 представлен Управлением ФССП по Оренбургской области, в котором жалоба общества отклоняется в связи с ее неправомерностью.
    Должник - Администрация МО Ясненского района в отзыве N 01/05-415 от 28.03.06 с жалобой взыскателя не согласился в связи с дефицитом бюджета в 2000 - 2006 годах, частичным погашением долга, тяжелым финансовым состоянием в связи с неудовлетворительным поступлением налогов и сборов.
    Правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Ходатайств заявлено не было. Разбирательство проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Изучив материалы дела и законодательство, регулирующее данные правоотношения суд счел жалобу взыскателя не подлежащей удовлетворению по следующим правовым основаниям.
    В соответствии со ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом только по своим обязательствам.
    Должником по исполнительному документу о взыскании в пользу ЗАО "Торговый дом "ОНАКО" 6500082,18 руб. является администрация МО Ясненский район.
    Согласно п. 7 ст. 37 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" администрация обладает правами юридического лица. Юридическое лицо (ст. 48 ГК РФ) от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, является истцом и ответчиком в суде.
    В связи с чем, доводы заявителя о необходимости обращения взыскания по обязательствам администрации на имущество, принадлежащее муниципальному образованию, не основаны на нормах действующего законодательства.
    По своей организационно-правовой форме администрация является учреждением (ст. 41 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ").
    В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
    Судебным приставом-исполнителем Синициной Т.Г. выставлялись инкассовые поручения, но они были возвращены без исполнения в связи с закрытием счетов должника: 11.10.05 - дополнительным офисом в г. Ясный ОАО "Банк Оренбург", 22.11.05 - Ясненским отделением N 4324 Сбербанка России.
    В иных кредитных учреждениях счета должника отсутствуют.
    Из сообщения финансового отдела администрации МО Ясненский район от 14.12.05 видно, что в связи с переводом получателей бюджетных средств на казначейское исполнение бюджета и открытием им лицевых счетов, распоряжением администрации N 1143-р от 08.11.2005 все расчетные счета в кредитных учреждениях закрыты.
    Других мер, кроме проверки наличия денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении должников-учреждений, не предусмотрено.
    В связи с изложенным судом отклоняются доводы взыскателя.
    В силу абз. 3 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.
    В связи с чем при заключении договора с Администрацией - бюджетной организацией, взыскателю следовало выяснить ее способность по фактической оплате работ, услуг, товаров. В противном случае, взыскатель берет на себя риск негативных последствий ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
    В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
    1.В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Торговый дом "ОНАКО" отказать.
    2.Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в ст.ст. 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.