-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 20 июня 2006 года № А47-22сп/2006-АК-22
от 20 июня 2006 г. Дело N А47-22сп/2006-АК-22
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кавказ" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОССП г. Оренбурга Осиповой Н.П., заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Ковид".
Отводов и ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.
При рассмотрении спора по существу, судом установлено следующее: 17.02.2003 решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21131/2002-26/498 удовлетворены требования СПК "Кавказ" о взыскании с ООО "Фирма "Ковид" суммы задолженности в размере 328275 рублей.
24.01.2006 в Дзержинское РОССП г. Оренбурга на исполнение поступил исполнительный лист Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2003 о взыскании с ООО "Фирма "Ковид" в пользу СПК "Кавказ" задолженности на сумму 328275 рублей.
Заявитель оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что решение суда остается без исполнения. По мнению заявителя, судебный пристав не принимает мер по взысканию суммы задолженности с ООО "Фирма "Ковид", что является нарушением его прав и законных интересов.
Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признает, считает действия законными и обоснованными, поскольку в своих действиях руководствовался нормами Закона "Об исполнительном производстве".
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", статей 13, 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью получения сведений о должнике сделаны запросы в регистрирующие органы, на что были даны отрицательные ответы.
Как следует из материалов дела ООО "Фирма "Ковид" зарегистрировано администрацией города Оренбурга 05.05.1993 N 339, в новой редакции устав зарегистрирован Управлением развития муниципальных финансов администрации города Оренбурга 06.01.2000, юридический адрес: г. Оренбург, микрорайон 70 лет ВЛКСМ, д. 2, кв. 63, имущество организации по юридическому адресу не располагается. Службой судебных приставов-исполнителей проведена проверка по указанному взыскателем адресу: г. Оренбург, пр. Парковый, 1-а, по данному адресу фирма и ее имущество не располагается. Денежные средства на счетах в банках у ООО "Фирма "Ковид" отсутствуют.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 13.02.2006 был осуществлен выход судебного пристава-исполнителя по адресу: г. Оренбург, ул. МЖК, которым установлено, что организация по данному адресу отсутствует, составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием организации-должника.
Службой судебных приставов сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кавказ" на основании ст.ст. 28, 83 Федерального закона "Об исполнительном производстве" было предложено объявить розыск имущества должника при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и его авансированию.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2006 по делу N А47-2606/2006-14ГК общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ковид" как отсутствующий должник признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.
28.04.2006 судебным приставом-исполнителем Дзержинского ОСП г. Оренбурга направлен исполнительный лист Арбитражного суда Краснодарского края N А47-32-21131/2002-26/498 о взыскании с ООО "Фирма "Ковид" задолженности в пользу СПК Кавказ" суммы 328275 рублей конкурсному управляющему ООО "Фирма "Ковид" и вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, порядок исполнения исполнительного листа будет происходить в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку вышеперечисленными документами подтверждается факт принятия судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер по исполнению требований исполнительного документа, доводы заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.
Кроме того, в своем заявлении заявитель указал судебного пристава-исполнителя Осипова Н.П., в то время как постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Н.В. Осенковой.
При таких обстоятельствах требования Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кавказ" (Краснодарский край, Кавказский район, п. Мирской) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
1.В удовлетворении требований Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кавказ" (Краснодарский край, Кавказский район, п. Мирской) отказать.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обжалуемого решения.