Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 06 марта 2006 года № А47-15430/2005-19ГК

    Иск предъявлен о взыскании 16693 руб. 30 коп. - основного долга за оказанные услуги сети сотовой радиотелефонной связи.
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (о перерыве в судебном заседании извещен телеграммой), не явился, представив в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
    Отводов судье и лицу, ведущему протокол, а также ходатайств не заявлено.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 12.09.2002 о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM в порядке и на условиях, определенных Правилами предоставления и пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, принятыми истцом.
    В соответствии с п. 2.1 утвержденных истцом Правил предоставления и пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи ОАО "Оренсот" стандарта GSM в редакции от 15.12.2004, услуги сети оказываются оператором связи на основании договора о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, заключаемого между оператором связи и абонентом. Договор заключается путем заполнения и подписания сторонами типового бланка договора. При этом, подписание типового бланка договора абонентом означает его согласие с условиями, установленными данными правилами. Условия договора устанавливаются оператором связи самостоятельно в соответствии с действующим законодательством и выданной оператору связи лицензией и отражаются в данных правилах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 Правил). Договор является публичным договором (п. 2.3 договора).
    Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Правил установлено, что оператор обязан предоставить абоненту в пользование, на период действия договора, свободный, на момент обращения, абонентский номер, а также предоставлять абоненту, при его нахождении в зоне обслуживания сети сотовой связи оператора, услуги сети в соответствии с выбранным абонентом тарифным планом и перечнем дополнительных услуг, обеспечить качество предоставляемых оператором связи услуг сети в соответствии с действующими стандартами и техническими нормами, а также положениями настоящих правил. Абонент (п. 4.1.2 Правил) обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги сети в соответствии с выбранным тарифным планом, порядком расчетов и набором дополнительных услуг согласно условиям настоящих Правил.
    Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме, никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.
    Обязанность по оплате оказанных истцом услуг выполнена ответчиком ненадлежащим образом.
    Согласно расчету истца за период с мая 2003 г. по октябрь 2003 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 16693 руб. 30 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе: выставленными и неоплаченными счетами-фактурами; извещениями о состоянии счета и проведенных начислениях в спорный период; детализациями трафика, продолжительности соединений и примененных тарифов; расчетом истца; документально не оспорено ответчиком.
    Сумму основного долга в размере 16693 руб. 30 коп. истец просит взыскать с ответчика.
    Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных отзывах на иск. Ответчик считает требования истца необоснованными, поскольку, по мнению ответчика, платежи за пользование услугами оператора вносились своевременно, величина остатка денежных средств на балансе абонента постоянно превышала порог отключения и поэтому принудительное блокирование абонентского номера оператором связи не производилось (отзыв на исковое заявление от 25.11.2005, л.д. 53). Также ответчик в письменном отзыве на иск от 13.01.2006 поясняет, что внесение денежных средств на счет производилось по картам оплаты, двусторонний акт сверки по сумме предъявленного долга не составлялся и истцом не предъявлялся. Кроме этого, ответчик в письменном отзыве на иск ссылается на непредоставление истцом ответчику расчета суммы задолженности.
    Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
    В письменных отзывах на иск факт оказания истцом услуг в спорный период, а также объем оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается и, кроме того, подтвержден материалами дела.
    Пунктом 7.1 Правил предоставления и пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи ОАО "Оренсот" стандарта GSM в редакции от 15.12.2004 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг сети абонент вправе предъявить оператору связи письменную претензию, зарегистрированную, в установленном оператором связи, порядке. Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуг сети, несвоевременном и ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, предъявляются в течение 6 месяцев со дня оказания услуги сети, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу сети.
    Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии по поводу ненадлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению услуг связи или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.
    Доводы ответчика о том, что платежи за пользование услугами оператора вносились своевременно и внесение денежных средств на счет производилась по картам оплаты, не могут быть приняты судом в качестве обоснованных, поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения доводов об оплате в полном объеме оказанных истцом услуг. Ответчиком не представлено доказательств того, когда и в каком размере производилась оплата услуг связи. Как следует из представленных в материалы дела извещений о состоянии счета и проведенных начислениях за спорный период, иск предъявлен истцом с учетом оплаты, произведенной ответчиком по картам предоплаты BCards.
    Кроме этого, ответчиком не представлено документального подтверждения доводов о том, что величина остатка денежных средств на балансе абонента постоянно превышала порог отключения, и поэтому принудительное блокирование абонентского номера оператором связи не производилось (отзыв на исковое заявление от 25.11.2005, л.д. 53). Тот факт, что принудительное блокирование номера истцом не производилось, не свидетельствует о том, что баланс абонента был положительным и имеющаяся на балансе абонента сумма превышала установленный тарифным планом порог отключения. Пунктом 6.3.2.8 Правил предоставления и пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи ОАО "Оренсот" стандарта GSM в редакции от 15.12.2004 установлено, что в случае, если имеющаяся на балансе абонента сумма снизилась до порога отключения, определенного выбранным абонентом тарифным планом, оператор связи вправе (но не обязан) без дополнительного уведомления приостановить предоставление услуг сети абоненту до получения авансового платежа, который повысит баланс абонента до порога доступа. При этом оператор связи вправе не приостанавливать предоставление услуг сети и предоставлять в течение некоторого времени возможность пользоваться услугами сети при снижении суммы на балансе абонента ниже порога отключения.
    Помимо этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 04.11.2004 о наличии задолженности в сумме 16693 руб. 29 коп. с предложением погасить указанную задолженность в добровольном порядке в течение трех дней с даты получения претензии. Ответчиком в письменных отзывах на иск факт получения уведомления не оспаривается, и, кроме этого, истцом в материалы дела представлено почтовое уведомление о вручении ответчику указанной претензии 23.11.2004. Однако претензия истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, какие-либо возражения по существу предъявленной претензии ответчиком истцу не предъявлялись. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры к погашению задолженности, а также доказательства обращения к истцу для получения разъяснений по поводу образования задолженности. Поэтому доводы ответчика о том, что к уведомлению о наличии задолженности не был приложен расчет суммы задолженности, судом отклоняются.
    Кроме этого, в соответствии с п. 6.3.2.7 Правил предоставления услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM, счета на предоставленные абоненту услуги сети доставляются по адресу доставки счетов только при условии заказа абонентом услуги доставки счета. Услуга доставки счетов оплачивается абонентом в соответствии с действующими тарифами оператора связи. В случае, если абонент не заказывает услугу доставки счета, абонент вправе ознакомиться со счетом и получить его в офисах оператора связи.
    Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора не предусмотрена доставка счета абоненту, заказ на доставку истцом не оформлялся и не оплачивался. В письменном уточнении иска истец пояснил, что в соответствии с установленным порядком расчетов, автоматизированной системой расчетов истцом были сформированы извещения и счета-фактуры и в случае обращения ответчика к истцу за получением указанных документов, истец был готов предоставить данные документы, оформленные надлежащим образом. Однако ответчик своим правом на получение счетов-фактур и извещений не воспользовался ни в тот период, когда образовалась задолженность, ни после получения претензии от истца.
    Кроме этого, исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора не обусловлено получением счета, поскольку пунктом 6.3.2.7 Правил предоставления услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM установлено, что неполучение абонентом счетов не освобождает его от обязательств по оплате.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме оказанных услуг связи, закон возлагает на ответчика - абонента, а не на истца.
    Ответчик документального обоснования имеющихся возражений, а также доказательств своевременной и полной оплаты задолженности не представил.
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
    Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 16693 руб. 30 коп. -основного долга за оказанные услуги сети сотовой радиотелефонной связи.
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
    1.Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строй дизайн", г. Бугуруслан, Оренбургской области в пользу Открытого акционерного общества "Оренсот", г. Оренбург, 17361 руб. 03 коп., в том числе: 16693 руб. 30 коп. - основного долга за оказанные услуги связи, 667 руб. 73 коп. - расходов по госпошлине.
    2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Оренбургской области в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.