-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 20 октября 2004 года № А74-2179/04-К2

    от 20 октября 2004 г. Дело N А74-2179/04-К2
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2004 года
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
    к индивидуальному предпринимателю Чиркову Александру Викторовичу, город Черногорск,
    о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 709905 рублей 26 копеек.
    В судебном заседании 25 августа 2004 года принимали участие:
    представитель заявителя: Козлова И.В., доверенность от 16 июля 2004 года N 9426;
    предприниматель Чирков И.В.: свидетельство от 23 августа 1993 года серия ЛВО N 1163, паспорт 95 02 N 220115 от 22 апреля 2002 года ОВД г. Черногорска.
    В предварительном судебном заседании 25 августа 2004 года арбитражный суд пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству и учитывая, что стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и приступил к судебному разбирательству.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Викторовича (далее - Чирков А.В. или Предприниматель) 709905 рублей 26 копеек, в том числе:
    - налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2002 года 212175 рублей 99 копеек;
    - налог на доходы физических лиц за 2001 и 2002 годы 206827 рублей;
    - единый социальный налог за 2001 и 2002 годы 82782 рублей 83 копеек;
    пени за несвоевременную уплату:
    - налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2002 года, начисленные за период с 23 июля 2002 года по 16 января 2004 года 50526 рублей 61 копейки;
    - налога на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы, начисленные за период с 16 июля 2002 года по 16 января 2004 года 37303 рублей 71 копейки;
    - единого социального налога за 2001 - 2002 годы, начисленные за период с 16 июля 2002 года по 16 января 2004 года 19931 рубль 96 копеек;
    штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату:
    - налога на добавленную стоимость за 2001 - 2002 годы 42435 рублей 20 копеек;
    - налога на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы 41365 рублей 40 копеек;
    - единого социального налога за 2001 - 2002 годы 16556 рублей 56 копеек.
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
    При этом заявитель ссылается на обстоятельства, указанные в акте выездной налоговой проверки и в заявлении, а также на первичные документы.
    Чирков А.В. в письменном отзыве признал заявленные требования в полном объеме.
    В судебном заседании Предприниматель пояснил, что при проверке он не смог представить документы за 2001 - 2002 годы, подтверждающие его расходы и уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на доходы и по единому социальному налогу, в связи с тем, что они пришли в негодность из-за затопления помещения, в котором хранились.
    Относительно неуплаты налога на добавленную стоимость Чирков А.В. пояснил, что он забыл своевременно подать в налоговую инспекцию заявление об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой названного налога, за 2, 3 и 4 кварталы 2002 года.
    В судебном заседании установлено следующее.
    Чирков Александр Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Черногорска 23 августа 1993 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ЛВО N 1163, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия.
    На основании решения руководителя налоговой инспекции от 14 ноября 2003 года N 180 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления Предпринимателем налога на добавленную стоимость, акциза, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, патента на право применения упрощенной системы налогообложения за период с 1 января 2001 года по 31 декабря 2002 года.
    В результате данной проверки налоговым органом Предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость за 2001 - 2002 годы, налог на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы, единый социальный налог за 2001 - 2002 годы, начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов и штрафы за их неуплату в вышеназванных суммах.
    Акт выездной налоговой проверки от 19 января 2004 года N 31 подписан Предпринимателем без возражений.
    Решением руководителя налоговой инспекции от 10 февраля 2004 года N 31 Предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, что составило 100357 рублей 16 копеек, в том числе по налогу на добавленную стоимость за 2001 - 2002 годы 42435 рублей 20 копеек, по налогу на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы 41365 рублей 40 копеек, по единому социальному налогу за 2001 - 2002 годы 16556 рублей 56 копеек.
    11 февраля 2004 года налоговой инспекцией вручены Чиркову А.В. требования от 10 февраля 2004 года NN 385, 386 о добровольной уплате спорных сумм в срок до 20 февраля 2004 года.
    Поскольку в установленный в требованиях срок недоимка, пени и налоговые санкции не были уплачены, налоговая инспекция обратилась с заявлением о их взыскании в арбитражный суд.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд полагает удовлетворить требования налогового органа в полном объеме по следующим основаниям.
    Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов и объектов налогообложения; представлять налоговым органам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы.
    В силу пункта 4 названной нормы за неисполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Чирков А.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Объектом налогообложения по названному налогу признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (статья 146 названного Кодекса).
    Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период установлен как календарный месяц, для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей - как квартал.
    Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки данного налога.
    Согласно пункту 1 статьи 174 названного Кодекса уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
    В силу пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими 1 миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
    Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации Чирков А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
    В соответствии со статьей 209 названного Кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается полученный налогоплательщиком доход.
    В силу статьи 216 названного Кодекса налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год.
    Согласно пункту 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматели при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций".
    Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая ставка по данному налогу устанавливается в размере 13 процентов.
    В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет индивидуальными предпринимателями, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    Согласно статье 235 Налогового кодекса Российской Федерации Чирков А.В. является плательщиком единого социального налога.
    Пунктом 2 статьи 236 названного Кодекса установлено, что объектом налогообложения для предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
    В силу пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по данному налогу определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
    В силу статьи 240 названного Кодекса налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год.
    Статьей 241 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки единого социального налога.
    В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет индивидуальными предпринимателями, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
    В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пеню.
    С физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 75 названного Кодекса).
    Частями 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
    Факты неуплаты Предпринимателем спорных налогов и пеней подтверждаются представленными налоговой инспекцией в дело материалами выездной налоговой проверки, актом проверки, приложениями к нему, а также первичными бухгалтерскими документами.
    Как указывалось выше, Предприниматель предъявленные налоговой инспекцией требования признал в полном объеме.
    Данное признание требований в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
    Учитывая признание Предпринимателем предъявленных требований, заявление налоговой инспекцией о взыскании с Чиркова А.В. налогов, пеней и штрафов в общей сумме 709905 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
    Государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 13699 рублей 05 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Предпринимателя и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия удовлетворить.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Викторовича, родившегося 12 января 1957 года в городе Черногорске Красноярского края, свидетельство о государственной регистрации серии ЛВО N 1163, выданное 23 августа 1993 года Администрацией города Черногорска, проживающего по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Садовая, дом 16, в доход бюджетов соответствующего уровня 709905 рублей 26 копеек, в том числе:
    - налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2002 года 212175 рублей 99 копеек;
    - налог на доходы физических лиц за 2001 и 2002 годы 206827 рублей;
    - единый социальный налог за 2001 и 2002 годы 82782 рубля 83 копейки;
    пени за несвоевременную уплату:
    - налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2002 года за период с 23 июля 2002 года по 16 января 2004 года 50526 рублей 61 копейка;
    - налога на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы 37303 рубля 71 копейка;
    - единого социального налога за 2001 - 2002 годы 19931 рубль 96 копеек;
    штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату:
    - налога на добавленную стоимость за 2001 - 2002 годы 42435 рублей 20 копеек;
    - налога на доходы физических лиц за 2001 - 2002 годы 41365 рублей 40 копеек;
    - единого социального налога за 2001 - 2002 годы 16556 рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в сумме 13699 рублей 05 копеек.
    2.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Е.В.КАСПИРОВИЧ