-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 26 октября 2004 года № А74-3144/2004-К2
от 26 октября 2004 г. Дело N А74-3144/2004-К2
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2004 года
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2004 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, поселок Усть-Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Баеву Юрию Трофимовичу, поселок Усть-Абакан,
о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 10218 рублей 41 копейка.
В судебном заседании принимали участие:
представитель заявителя: Сенников К.В. (доверенность от 10 сентября 2004 года);
предприниматель Баев Ю.Т.: отсутствовал.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баева Юрия Трофимовича (далее - Баев Ю.Т. или Предприниматель) налогов, пеней и штрафов в общей сумме 10218 рублей 41 копейки.
В судебном заседании 25 октября 2004 года заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму требований на 714 рублей 18 копеек, составляющих сумму взыскиваемых пеней, рассчитанных на дату судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия решения по делу арбитражным судом увеличить размер своих требований.
Оценив увеличение размера требований, с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с указанным увеличенный размер требований принимается арбитражным судом, рассматриваются требования в сумме 10932 рублей 59 копеек, в том числе:
- налог на доходы в сумме 1386 рублей;
- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1023 рублей 26 копейки;
- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 21 рубля 32 копеек;
- единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 362 рублей 40 копеек;
- налог на добавленную стоимость в сумме 3888 рублей;
пени за несвоевременную уплату:
- налога на доходы в сумме 305 рублей 89 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 225 рублей 84 копейки;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 70 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 79 рублей 97 копеек;
- налога на добавленную стоимость в сумме 1582 рублей 62 копеек;
штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату:
- налога на доходы 277 рублей 20 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 204 рублей 65 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 26 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 72 рублей 48 копеек;
- налога на добавленную стоимость 777 рублей 60 копеек;
штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 716 рублей 40 копеек.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Предприниматель в судебное заседание не явился.
Определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес Баева Ю.Т., возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения (уведомление от 6 октября 2004 года N 29909).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие Баева Ю.Т.
В отзыве на заявление, представленном в судебное заседание 4 октября 2004 года, Предприниматель признал требования налоговой инспекции в полном объеме и указал, что уплатит взыскиваемую сумму в ближайшее время.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Баев Юрий Трофимович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Усть-Абаканской Регистрационной палатой 1 апреля 2002 года, имеет свидетельство о государственной регистрации N 544-РП.
В результате выездной налоговой проверки Предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2002 года были установлены факты неуплаты (неполной уплаты) налога на доходы за 2002 год, единого социального налога за 2002 год, налога на добавленную стоимость за 2002 год, а также непредставления в течение более 180 дней налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года.
Результаты выездной налоговой проверки отражены в акте от 20 января 2004 года N 1, который подписан Предпринимателем без возражений.
Решением руководителя налоговой инспекции от 19 февраля 2003 года N 4 Баев Ю.Т. привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общей сумме 2052 рублей 52 копеек.
Данным решением Предпринимателю также предложено уплатить вышеперечисленные налоги и взносы в общей сумме 6680 рублей 98 копеек и пени в общей сумме 1484 рублей 84 копеек.
Требованиями от 19 февраля 2004 года NN 480, 1137 Баеву Ю.Т. предложено в срок до 27 февраля 2004 года добровольно уплатить вышеуказанные налоги, пени и штрафы.
Вышеперечисленные документы получены Предпринимателем 13 марта 2004 года, но не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Оценив пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд полагает заявленные требования удовлетворить в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 4 названной нормы за невыполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации Баев Ю.Т. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со статьей 209 названного Кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается полученный налогоплательщиком доход.
В силу статьи 216 названного Кодекса налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год.
Пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая ставка по данному налогу устанавливается в размере 13 процентов.
В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет индивидуальными предпринимателями, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 235 Налогового кодекса Российской Федерации Баев Ю.Т. является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 2 статьи 236 названного Кодекса установлено, что объектом налогообложения для предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
В силу пункта 3 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по данному налогу определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
В силу статьи 240 названного Кодекса налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год.
Статьей 241 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки единого социального налога.
В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет индивидуальными предпринимателями, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации Баев Ю.Т. является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Объектом налогообложения по данному налогу признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (статья 146 названного Кодекса).
Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период установлен как календарный месяц, для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими один миллион рублей - как квартал.
Стате 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлены ставки данного налога.
Согласно пункту 1 статьи 174 названного Кодекса уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской закреплена обязанность налогоплательщика представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж, не превышающими 1 миллион рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пеню.
С физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 75 названного Кодекса).
Частями 2, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате на основе декларации, и 10% суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная с 181-го дня.
Факты неуплаты Предпринимателем спорных налогов и пеней, а также непредставления в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 года подтверждаются материалами выездной налоговой проверки, актом проверки, приложениями к нему, налоговыми декларациями, а также первичными бухгалтерскими документами Предпринимателя.
Требования статей 48, 75, пунктов 1, 2 статьи 104, пунктов 1, 2 статьи 108, статьи 113, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены, суммы штрафов и пеней рассчитаны верно.
Как указывалось выше, Баев Ю.Т. предъявленные налоговой инспекцией требования признал в полном объеме.
Данное признание требований в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание Предпринимателем предъявленных требований, заявление налоговой инспекции о взыскании с него налогов, пеней и штрафов в общей сумме 10932 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 537 рублей 30 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Предпринимателя и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Принять увеличение размера требований до 10932 рублей 59 копеек.
2.Заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия удовлетворить.
Взыскать с Баева Юрия Трофимовича, родившегося 27 декабря 1955 года в городе Абакане, Республики Хакасия, свидетельство о государственной регистрации N 544-РП, выданное Усть-Абаканской Регистрационной палатой 1 апреля 2002 года, проживающего по адресу: поселок Усть-Абакан, улица Грузинская, дом 25, в доходы соответствующих бюджетов 10932 рубля 59 копеек, в том числе:
- налог на доходы в сумме 1386 рублей;
- единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1023 рублей 26 копейки;
- единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 21 рубля 32 копеек;
- единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 362 рублей 40 копеек;
- налог на добавленную стоимость в сумме 3888 рублей;
пени за несвоевременную уплату:
- налога на доходы в сумме 305 рублей 89 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 225 рублей 84 копейки;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 70 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 79 рублей 97 копеек;
- налога на добавленную стоимость в сумме 1582 рублей 62 копеек;
штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату:
- налога на доходы 277 рублей 20 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 204 рублей 65 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 4 рублей 26 копеек;
- единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 72 рублей 48 копеек;
- налога на добавленную стоимость 777 рублей 60 копеек;
штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 716 рублей 40 копеек,
и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537 рублей 30 копеек.
3.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ