(Извлечение)
иск заявлен о взыскании 35441 руб. 15 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы и выплаченной суммой, величину утраты товарной стоимости автотранспортного средства и расходов по оплате услуг эксперта.
Истец в заседании суда поддержал заявленные исковые требования в полном размере.
Ответчик в заседании суда исковых требований не признал, пояснил, что взыскание со страховой компании суммы утраты товарной стоимости противоречит законодательству об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как сумма утраты товарной стоимости согласно Правилам страхования к восстановительным расходам не относится, является упущенной выгодой, а не реальным ущербом; указал, что страховой компанией расходы по восстановлению нарушенного права возмещены истцу в полном объеме.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, судья установил, что 16.07.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г.И.В., управлявшего автобусом ПАЗ-32053 (государственный регистрационный номер Н 017 НН), принадлежащим истцу, и водителя П.С.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ-32215 (государственный регистрационный номер А 0714), в результате дорожно-транспортного происшествия автобус ПАЗ-32053, государственный регистрационный номер Н 017 НН получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.С.Ю., управляющего автомобилем ГАЗ-32215, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно страховому полису серии ААА N 0287035793 от 22.12.2006 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-32215 (государственный регистрационный номер А 0714) П.С.Ю. застрахована в ООО "Росгосстрах-Поволжье".
Согласно Отчету N 2389-07 "Независимого автоэкспертного бюро" от 03.08.2007 г. стоимость ущерба, полученного в результате ДТП составляет 23994 руб. 81 коп., ООО "Росгосстрах-Поволжье" выплатило страховое возмещение в сумме 15376 руб. 51 коп. (платежное поручение N 209 от 17.09.2007 г.), ввиду чего разница между стоимостью восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы и выплаченной ответчиком суммы составила 8618 руб. 81 коп.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автобус ПАЗ-32053 частично утратил товарный вид и потребительские эксплуатационные качества, согласно отчету N 2389У-07 "Независимого автоэкспертного бюро" от 03.08.2007 г. утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 23182 руб. 34 коп.
Стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля, оказанных по договору N 2389-07 от 20.07.2007 г. составила 3640 руб., в том числе 2840 руб. за определение стоимости восстановительного ремонта и 800 руб. за определение величины дополнительной утраты товарной стоимости (счета-фактуры N 301 и N 300 от 23.07.2007 г. соответственно), указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями NN 1627, 1628 от 23.07.2007 г.
В письме N 2860 от 23.08.2007 г. ответчиком в выплате суммы утраты товарной стоимости было отказано со ссылкой на то, что возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ввиду чего истец обратился с требованием о взыскании 35441 руб. 15 коп., в том числе 8618 руб. 81 коп. составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы и выплаченной суммой, 23182 руб. 34 коп. суммы утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3640 руб.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, используемых на территории Российской Федерации, обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).
Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьями 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ является реальным ущербом.
Поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлен на повышенную защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П).
При таких обстоятельствах в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что сумма утраты автобусом ПАЗ-32053 товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках обязательного страхования; ущерб, определенный "Независимое автоэкспертное бюро" (индивидуальный предприниматель Я.А.Р.) как дополнительная утрата товарной стоимости, является ущербом, подлежащим взысканию по договору об обязательном страховании автогражданской ответственности со страховой компании в пределах страховой суммы; стоимость услуг по оценке поврежденного автомобиля ПАЗ-32053, государственный регистрационный номер Н 017 НН 56, подтверждается счетами-фактурами NN 300, 301 от 23.07.2007 г. и платежными поручениями NN 1627, 1628 от 23.07.2007 г., исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", г. Оренбург 35441 руб. 15 коп., в том числе 31801 руб. 15 коп. реального ущерба и 3640 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
В возмещение расходов по уплате государственной пошлине взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпромтранс", г. Оренбург 1418 руб. 2.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, г. Оренбург.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.