-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 27 августа 2004 года № А74-2496/04-К2

    от 27 августа 2004 г. Дело N А74-2496/04-К2
    Арбитражный суд Республики Хакасия в лице судьи Коршуновой Т.Г.
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиастар", г. Саяногорск,
    к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, г. Саяногорск,
    о признании недействительным решения от 23.03.2004 N 10-79/30/213
    и встречное заявление
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия, г. Саяногорск,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар", г. Саяногорск,
    о взыскании налоговой санкции в размере 3660 рублей.
    Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
    В судебном заседании принимали участие представители:
    ООО "Авиастар": Кондакова Г.А. (доверенность от 28.04.2004),
    налогового органа: Гараева С.А. (доверенность от 19.07.2004).
    В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 18 августа 2004 года оглашена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2004 года. Изготовление решения в полном объеме считается датой принятия решения.
    Общество с ограниченной ответственностью "Авиастар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) от 23.03.2004 N 10-79/30/213.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Авиастар" налоговой санкции в размере 3660 рублей, начисленной по решению от 23.03.2004 N 10-79/30/213.
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.07.2004 дела объединены в одно производство.
    В судебном заседании представитель ООО "Авиастар" поддержала заявленные требования.
    Представитель Налоговой инспекции с доводами ООО "Авиастар" не согласился, просит отказать в удовлетворении заявления. Налоговая инспекция полагает, что в силу статей 53, 166, 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты должны быть произведены не ранее того отчетного периода, когда возникает налоговая база по налогу на добавленную стоимость. Представленные ООО "Авиастар" счета-фактуры, платежные поручения подтверждают сумму налоговых вычетов, заявленную в декларации за январь 2004 года, но не подтверждают сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг) и, соответственно, сумму налогов.
    Пояснения представителей ООО "Авиастар" и Налоговой инспекции, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
    10.02.2004 ООО "Авиастар" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года к возмещению налога в сумме 18300 рублей. В связи с отсутствием в указанный период операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, и начисленной суммы налога на добавленную стоимость, Налоговая инспекция полагает, что налогоплательщик не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость. При проведении камеральной проверки Налоговая инспекция доначислила ООО "Авиастар" налог на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 18300 рублей.
    По результатам камеральной проверки 23.03.2004 Налоговой инспекцией принято решение N 10-79/30/213 о привлечении ООО "Авиастар" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 3660 рублей. ООО "Авиастар" предложено также уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость 18300 рублей и пени 221 рубль.
    26.03.2004 Налоговая инспекция направила ООО "Авиастар" требования N 400 и 402 по состоянию на 25.03.2004, которыми предложила уплатить доначисленные суммы налога на добавленную стоимость, пени и штраф.
    Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд полагает, что требования ООО "Авиастар" подлежат удовлетворению.
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
    Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.
    Утверждая об отсутствии у ООО "Авиастар" права на возмещение спорной суммы налога, Налоговая инспекция исходит из того, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только при условии, если он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Между тем, как указано в пункте 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с нормой пункта 1 статьи 54 Кодекса.
    Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
    Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
    Исчисляя налог помесячно, ООО "Авиастар" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию за январь 2004 года, в которой указало суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам как налоговые вычеты.
    Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Данных, свидетельствующих о недобросовестности ООО "Авиастар", допущенной при приобретении имущества, оплате услуг, в ходе судебного разбирательства не установлено. Счета-фактуры, платежные документы, представленные ООО "Авиастар" в материалы дела, исследованы налоговым органом. В письменных пояснениях, представленных арбитражному суду, Налоговая инспекция подтвердила, что названные документы подтверждают сумму налоговых вычетов, заявленную в декларации за январь 2004 года. Единственной причиной доначисления налога явилось отсутствие выручки от реализации товаров (работ, услуг).
    При таких обстоятельствах у Налоговой инспекции не имелось правовых оснований для признания неправомерным предъявления ООО "Авиастар" к возмещению из бюджета 18300 рублей налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2004 года, начисления пени в сумме 221 рубля и привлечения ООО "Авиастар" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 3660 рублей.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Государственная пошлина по первоначальному заявлению составляет 1000 рублей и подлежит отнесению на налоговый орган.
    Государственная пошлина по встречному заявлению составляет 183 рубля и подлежит отнесению на налоговый орган.
    Учитывая, что в соответствии с п. п. 1, 5 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с Налоговой инспекции по настоящему делу не взыскивается.
    При подаче заявления ООО "Авиастар" уплачена государственная пошлина 1000 рублей платежным поручением от 24.05.2004 N 120.
    В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Авиастар" требования удовлетворить.
    Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия от 23.03.2004 N 10-79/30/213, как несоответствующее положениям пункта 1 статьи 54, пункта 4 статьи 166, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 5 статьи 174, пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
    2.Отказать Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Республике Хакасия в удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиастар" налоговых санкций в размере 3660 рублей.
    3.В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиастар" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 24.05.2004 N 120, подлинник которого выдать заявителю. Выдать справку на возврат госпошлины.
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Т.Г.КОРШУНОВА