-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 16 января 2007 года № А47-14448/05-9ГК

    (Извлечение)
    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансоил" с иском к Администрации города Оренбурга и Индивидуальному предпринимателю Арзуманян Тамаре Завеновне о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 7,86 га, по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников 30.
    Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела по последнему, известному суду юридическому адресу, в заседание арбитражного суда не явились, отзывов на иск не представили.
    В соответствии со статьями 11, 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчиков по имеющимся в деле документам.
    Отводов и ходатайств суду не заявлено.
    В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что истец основывает свои исковые требования на том факте, что 09.12.02 он, на основании договора купли-продажи приобрел водозаборную скважину N 6701, а в феврале 2004 года скважину N 6645, которые были поставлены на баланс предприятия, эксплуатируются и обслуживаются, а также с их помощью осуществляется водоснабжение других пользователей. Истец указывает, что данные скважины располагаются на части земельного участка, находившегося на основании акта А-1 N 125670 от 20.02.1984 года на праве пользования автобазы N 7 треста "Оренбургстройтранс", в дальнейшем преобразованного в ОАО "Транспорт", на этом участке также находятся коммуникации принадлежащие истцу, в связи с чем, данное обстоятельство повлекло для общества переход права бессрочного пользования земельным участком на основании статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Общество с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансоил" 26.09.05. обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации города Оренбурга N 5226-р от 11.10.04 о формировании и утверждении границ земельного участка по адресу: г. Оренбург, проезд Автоматики 18, для продажи в собственность Арзуманян Т.З.
    Решением арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13146/2005АК-32 от 12.05.06, поддержанным судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом суды исходили из того факта, что скважина N 6701 Обществом с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансоил" была приобретена не у автобазы N 7 треста "Оренбургстройтранс", а у Общества с ограниченной ответственностью "Уралочка", однако отсутствуют доказательства регистрации в установленном порядке перехода прав собственности по договору, а также доказательства наличия (возникновения) права собственности на указанную скважину у Общества с ограниченной ответственностью "Уралочка". Также истцом не представлены доказательства приобретения на праве собственности скважины N 6645.
    Учитывая, что покупателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансоил" не перешло право собственности на скважины N 6701 и N 6645, соответственно и не перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 7,86 га, по адресу: г. Оренбург, ул. Монтажников 30.
    В удовлетворении исковых требований следует отказать.
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    В иске отказать.
    На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
    Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.