-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 26 апреля 2005 года № А74-396/2005
от 26 апреля 2005 г. Дело N А74-396/2005
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 26 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2", г. Омск,
к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего", п. Черемушки,
о взыскании 6500200 руб.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
закрытого акционерного общества "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности", г. Москва,
закрытого акционерного общества компания "Саянвнешторг", г. Саяногорск,
Территориального отделения Фонда обязательного медицинского страхования по Республике Хакасия, г. Абакан,
при участии:
от ответчика - представителей Максимова А.Г. по доверенности от 08.02.2005 N 119, Манаковой Н.Т. по доверенности от 22.06.2004 N 119/2118,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" о взыскании 6500200 руб. по договору от 01.08.2001 N 10-Ц/2001 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" и закрытым акционерным обществом "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2005 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 марта 2005 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество компания "Саянвнешторг", Территориальное отделение Фонда обязательного медицинского страхования по Республике Хакасия.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным причинам.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, считая факт возникновения обязательств недоказанным, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Закрытое акционерное общество "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" не направило своего представителя в судебное заседание. Определение о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по его адресу, возвращено почтовым отделением связи с отметкой: "организация выбыла".
Территориальное отделение Фонда обязательного медицинского страхования по Республике Хакасия считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В арбитражный суд поступило письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия N 2, согласно которому закрытое акционерное общество "Саянвнешторг" снято с налогового учета в связи с ликвидацией.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенным является условие о предмете договора.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" и закрытым акционерным обществом "Завод сборного железобетона-2" 10.10.2001 подписан договор уступки права требования.
Решением Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2003 года договор от 10.10.2001 признан недействительным в силу его ничтожности.
В связи с тем, что недействительная сделка в силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет правовых последствий и недействительна с момента ее заключения, а каждая из сторон возвращает все полученное по сделке, истец полагает, что право требования принадлежит ему, вследствие чего просит взыскать с ответчика указанную сумму.
По договору от 01.08.2001 N 10-Ц/2001 закрытое акционерное общество "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" передало обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" право требования исполнения обязательств к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего".
Согласно договору уступки права требования от 01.08.2001 N 10-Ц/2001 общая сумма долга составила 6500200 руб., право требования у закрытого акционерного общества "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности", передаваемое обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2", возникло на основании договоров от 23.11.1998 б/н, 11.12.1998 N 21, при этом сумма задолженности подтверждена подписанным должником актом выверки расчетов от 01.12.2000.
Акт выверки расчетов на 01.11.2000 не содержит ссылки на какой-либо договор, из которого возникает обязательство по оплате 6500200 руб.
Пунктом 1 договора об уступке требований от 23.11.1998 закрытое акционерное общество "Саянвнешторг" уступило закрытому акционерному обществу "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" право требования 5000000 руб. по обязательствам, перечисленным в приложении N 1 к договору.
Право требования, передаваемое по указанному договору, возникло у закрытого акционерного общества "Саянвнешторг" из договоров от 10.04.1998 N 12 на сумму 2500000 руб., от 10.04.1998 N 13 на сумму 3532213 руб., заключенным с Хакасским территориальным Фондом ОМС.
Согласно приложению N 1 к договору уступки права требования от 23.11.1998 закрытое акционерное общество "Саянвнешторг" передало закрытому акционерному обществу "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" акт выверки расчетов от 01.10.1998.
Согласно пункту 1 договора об уступке права требования от 11.12.1998 N 21 закрытое акционерное общество "Саянвнешторг" уступило закрытому акционерному обществу "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" право требования на сумму 4000000 руб. по обязательствам, перечисленным в приложении N 1 к данному договору.
На основании акта приема-передачи (приложение N 1 к договору от 11.12.1998 N 21) закрытое акционерное общество "Саянвнешторг" передало закрытому акционерному обществу "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" акт выверки расчетов от 01.10.1998.
Представленный истцом акт выверки расчетов на 01.10.1998 содержит сведения о возникновении обязательств у открытого акционерного общества "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" перед закрытым акционерным обществом "Саянвнешторг" по договорам уступки права требований от 14.04.1998 на сумму 2500000 руб., от 14.04.1998 на сумму 3532213 руб.
Таким образом, акт выверки расчетов на 01.10.1998 не указывает на конкретные обязательства сторон, право требования на которые передано в соответствии с условиями договора об уступке требований от 23.11.1998.
В соответствии с договорами от 23.11.1998 б/н, 11.12.1998 N 21 уступка права требования по ним является оплатой за лекарственные средства и медикаменты, поставленные закрытому акционерному обществу "Саянвнешторг" закрытым акционерным обществом "Русское общество содействия газовой и фармацевтической промышленности" по контракту на поставку от 22.04.1998.
Контракт на поставку от 22.04.1998 также истцом не представлен.
Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает невозможным установить первичное обязательство открытого акционерного общества "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего", за исполнением которого обратился истец.
Представленный истцом договор об уступке права требования от 01.08.2001 N 10-Ц/2001 арбитражный суд расценивает как незаключенный, так как предмет указанного договора не определен, поскольку не содержит условия об обязательствах, переданных обществу с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2".
Незаключенный договор не влечет юридических последствий, следовательно, у общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" не возникло право требования к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" на сумму 6500200 руб.
Не являясь обладателем права требования к ответчику, общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" не может требовать от открытого акционерного общества "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего" исполнения обязательств по возврату 6500200 руб.
Поскольку ответчиком и третьим лицом - Территориальным отделением Фонда обязательного медицинского страхования по Республике Хакасия заявлено о пропуске срока исковой давности, арбитражный суд проверил обоснованность такого заявления.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности для защиты нарушенного права - 3 года.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Общий срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности следует исчислять с 01.10.1998 (согласно акту выверки расчетов), то есть к моменту предъявления иска срок исковой давности истек.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Подписывая договор уступки права требования 10.10.2001, истец - общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2" не мог не знать об истечении срока исковой давности, т.к. акт выверки расчетов свидетельствует о задолженности, возникшей ранее и подтвержденной сторонами (закрытым акционерным обществом "Саянвнешторг" и открытым акционерным обществом "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего") по состоянию на 01.10.1998.
Таким образом, договор уступки права требования 10.10.2001 был подписан за пределами трехгодичного срока исковой давности.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6500200 руб. не подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 100000 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2", г. Омск, к открытому акционерному обществу "Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего", п. Черемушки, о взыскании 6500200 руб. отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона-2", г. Омск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК