-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 22 апреля 2004 года № А74-4167/04-К1
от 22 апреля 2004 г. Дело N А74-4167/04-К1
Резолютивная часть Постановления объявлена в судебном заседании 15 апреля 2004 г., мотивированное Постановление в полном объеме подготовлено 22 апреля 2004 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивириной М.В., судьи Федулкиной А.А., судьи Струковой Г.И., рассмотрел апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Хакаслесторг", г. Абакан,
(протокол судебного заседания вела судья Струкова Г.И.)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2004 г. по делу N А74-4167/03-К1, принятое судьей Хабибулиной Юлией Владимировной,
по иску Открытого акционерного общества "Хакаслесторг", г. Абакан,
к Фонду имущества Республики Хакасия, г. Абакан,
с участием третьего лица - Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан,
о взыскании 72248 рублей 64 коп. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Тенишевой О.В. (доверенность от 09.01.2004);
от ответчика - представителя Загревского А.Э. (доверенность от 07.10.2003);
от третьего лица - представителя Лыткиной Т.В. (доверенность от 04.07.2003).
Открытое акционерное общество "Хакаслесторг", г. Абакан (далее ОАО "Хакаслесторг") обратилось в арбитражный суд к Фонду имущества Республики Хакасия, г. Абакан, с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72248 рублей 64 коп.
Определением арбитражного суда от 10 декабря 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
При принятии решения арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, поскольку Фонд имущества Республики Хакасия выполнил продажу земельного участка по договору N 2 от 05.12.2002 на условиях, определенных Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, и перечислил полученные по договору выкупную цену и НДС в соответствующий бюджет.
Истец не согласился с принятым решением, полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что начисление Фондом имущества Республики Хакасия налога на добавленную стоимость произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Поскольку Фонд имущества Республики Хакасия не является собственником проданного земельного участка, то положения подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ к спорным правоотношениям не применимы. Земельные участки в качестве самостоятельного объекта налогообложения не выделены, поэтому законные основания для начисления НДС при выкупе земельного участка отсутствовали. По мнению истца, арбитражным судом не установлен факт перечисления ответчиком НДС в бюджет по сделке с ОАО "Хакаслесторг", поскольку истец в декабре 2002 г. денежные средства в счет оплаты НДС не перечислял. Ответчик не мог перечислить НДС в декабре 2002 года, т.к. перечисленные истцом в декабре денежные средства должны были быть зачислены как оплата по договору. Поэтому содержащиеся в справке N 4-281, расшифровке к поручениям N 4-282 данные, свидетельствующие о том, что 18 декабря 2002 г. Фондом имущества Республики Хакасия перечислен НДС от сделки с ОАО "Хакаслесторг", не соответствуют действительности и не подтверждаются первичными платежными документами.
Фонд имущества Республики Хакасия не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснив, что определение цены земельного участка не входит в компетенцию Фонда, Фонд не вправе изменить продажную цену, в том числе с учетом НДС. Указание Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом о подписании дополнения к договору об уплате НДС в соответствии с требованиями действующего законодательства Республики Хакасия является обязательным для исполнения ответчиком.
Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом полностью согласен с решением арбитражного суда первой инстанции. По мнению третьего лица, ОАО "Хакаслесторг" неосновательно ссылается на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует факт приобретения или сбережения имущества без правовых оснований. Уплаченная сумма налога в размере 72248 руб. 64 коп. ОАО "Хакаслесторг" по счету-фактуре N 25 была перечислена Фондом имущества в соответствующий уровень бюджета. Таким образом, отсутствует факт увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, а также сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в пределах главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил:
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из указанной нормы права арбитражным судом первой инстанции верно определен предмет доказывания по делу.
Арбитражным судом первой инстанции верно установлены следующие фактические обстоятельства дела:
30 октября 2002 года Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом решением N 4 предоставил в собственность за плату Открытому акционерному обществу "Хакаслесторг" следующие земельные участки, находящиеся у последнего на праве постоянного (бессрочного) пользования:
- земельный участок площадью 13981 кв. м, находящийся по адресу: г. Абакан, ул. Гагарина, 26, для эксплуатации и обслуживания производственной базы;
- земельный участок площадью 7752 кв. м, находящийся по адресу: г. Абакан, ул. Гагарина, 2, для эксплуатации и обслуживания производственной базы;
- земельный участок площадью 2792 кв. м, находящийся по адресу: г. Абакан, ул. Гагарина, 13, для эксплуатации и обслуживания производственной базы.
Пунктом 2 решения от 30.10.2002 Фонду имущества Республики Хакасия поручено заключить договоры купли-продажи указанных участков по ценам, согласно расчету, являющемуся приложением N 1 к решению от 30.10.2002.
Согласно приложению N 1 расчета выкупной стоимости земельных участков для ОАО "Хакаслесторг" определена стоимость продаваемых участков: 2172647,4 руб., 361243,2 руб., 433876,8 руб.
5 декабря 2002 года между Фондом имущества и ОАО "Хакаслесторг" заключены договоры купли-продажи земельных участков N 1, 2, 3.
30 декабря 2002 года Фондом имущества РХ выставлены счета-фактуры на оплату проданных земельных участков: N 147 на сумму 2172647,4 руб. по договору N 1 от 05.12.2002, N 142 на сумму 361243,2 руб. по договору N 2 от 05.12.2002, N 143 на сумму 433876,8 руб. по договору N 1 от 05.12.2002.
Указанные счета-фактуры оплачены ОАО "Хакаслесторг":
по договору N 1 платежными поручениями N 363 от 18.12.2002, N 372 от 20.12.2002, N 374 от 25.12.2002, всего на сумму 2172647,4 руб.;
по договору N 2 платежным поручением N 347 от 11.12.2002, на сумму 361243,2 руб.;
по договору N 3 платежным поручением N 348 от 10.12.2002 на сумму 433876,8 руб.
28 марта 2003 Фонд имущества РХ предъявил ОАО "Хакаслесторг" счет-фактуру N 25 на доплату налога на добавленную стоимость за проданную землю по договорам купли-продажи NN 1, 2, 3 от 05.12.2002 и изменениям к ним от 28.03.2003 на сумму 593553,48 руб.
ОАО "Хакаслесторг" оплатило НДС по указанным договорам и изменениям к 08.04.2003 платежными поручениями N 104 частично на сумму 86775,36 руб., N 105 на сумму 72248,64 руб., что соответствует суммам НДС по договорам купли-продажи NN 2, 3.
Дополнительное соглашение о внесении изменений в договоры купли-продажи, касающееся уплаты НДС за купленные земельные участки, со стороны ОАО "Хакаслесторг" не подписано. Истцом взыскивается сумма НДС по договору купли-продажи земельного участка N 2 от 05.12.2002 в сумме 72248 руб. 64 коп, уплаченная платежным поручением N 105 от 08.04.2003.
Согласно справке Фонда имущества Республики Хакасия от 30.12.2003 N 4-281 ответчиком в Управление Федерального казначейства НДС по договору купли-продажи N 2 от 05.12.2002 перечислен платежными поручениями N 64 от 18.12.2002 в сумме 58400 руб. 98 коп., N 27 от 14.04.2003 в сумме 13847 руб. 66 коп.
Указанные платежные поручения с назначением платежа "уплата НДС" представлены ответчиком в материалы дела.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт перечисления налога на добавленную стоимость по договору N 2 от 05.12.2002 Фондом имущества Республики Хакасия в соответствующий уровень бюджета, а доводы истца о неустановлении данных обстоятельств - несостоятельными.
Следовательно, факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца не доказан.
Кроме того, уплата налога на добавленную стоимость является публичной обязанностью, и нормы гражданского законодательства к публичным правоотношениям сторон в данном случае не применимы.
На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске, поскольку истец не доказал, что имело место неосновательное обогащение в заявленном размере.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционная коллегия Арбитражного суда Республики Хакасия считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального и материального права, поэтому решение по делу N А74-4167/03-К1 от 29.01.2004 является законным и не подлежит отмене.
Государственная пошлина по рассмотрению дела в апелляционной инстанции составляет 1383 руб. 73 коп. и уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
1.Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 января 2004 г. по делу N А74-4167/03-К1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в течение 2-х месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья
М.В.СИВИРИНА
Судья
Г.И.СТРУКОВА
Судья
А.А.ФЕДУЛКИНА