-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 02 марта 2006 года № А47-182СП/2005-АК-22
от 2 марта 2006 г. Дело N А47-182СП/2005-АК-22
Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт", г. Оренбург, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя Центрального РОССП г. Оренбурга от 19.12.2005 в части неустановления срока для добровольного исполнения ОАО "Оренбургэнергосбыт" решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1463/2005-5ГК (в тексте заявления допущена опечатка, исходя из материалов дела N А47-1463/2005-16ГК).
Права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены.
Отводов суду и ходатайств, сторонами не заявлено.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее:
11.10.2005 возбуждено исполнительное производство N 16945-5/2005 о взыскании с ОАО "Оренбургэнерго" в пользу ООО "Строительное монтажное предприятие N 24" суммы в размере 21000 рублей на основании исполнительного листа N 122474 по делу N А47-1463/2005-16ГК решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2005. Определением апелляционной инстанции арбитражного суда от 02.12.2005, резолютивная часть Постановления апелляционной инстанции от 23.09.2005 по делу N А47-1463/2005-16ГК, была дополнена абзацем 2 следующего содержания: "Произвести замену ответчика Открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" его правопреемником ОАО "Оренбургэнергосбыт".
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОССП г. Оренбурга Аимбетовой В.К. от 19.12.2005 произведена замена стороны исполнительного производства N 16945-5/05 на ОАО "Оренбургэнергосбыт".
Заявитель оспаривает Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.12.2005, считая, что данное Постановление противоречит ст. 44, ст. 81 Закона "Об исполнительном производстве".
По мнению заявителя, он был лишен права на добровольное исполнение исполнительного документа, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона РФ "Об исполнительном производстве", поскольку Постановление от 19.12.2005 о замене стороны правопреемником, ОАО "Оренбургэнергосбыт" не был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного листа.
Изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
В порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, апелляционной инстанцией Арбитражного суда Оренбургской области произведена замена ответчика - Открытого акционерного общества "Оренбургэнерго" - его правопреемником, ОАО "Оренбургэнергосбыт".
Согласно ст. 32 Закона "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному документу арбитражного суда, является составной частью (стадией) арбитражного процесса.
Нормой федерального закона, определяющей порядок правопреемства в арбитражном процессе, является статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой замену выбывшей стороны производит суд, указывая об этом в судебном акте.
Законом судебному приставу не предоставлено право на изменение содержания исполнительного документа.
Он вправе лишь допустить определенного судом правопреемника в исполнительное производство, оформив это действие соответствующим постановлением.
Кроме того, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 не определяет сроки вынесения постановления об исполнительном сборе, кроме как по истечению 5 дней с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и до окончания исполнительного производства. Данные сроки судебным приставом не нарушены.
Других доказательств о нарушении прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя обществом в материалы дела не представлено.
Таким образом, судебный пристав при принятии Постановления N 16945-5/05 от 19.12.2005 действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями и во исполнение возложенных на него обязанностей по исполнению соответствующего исполнительного документа и судебного акта. Правовые основания для признания вынесенного им постановления незаконными отсутствуют.
Руководствуясь статьями 49, 65, 159, 167 - 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
- 1. В удовлетворении заявленных требований Открытому акционерному обществу "Оренбургэнергосбыт" (г. Оренбург) отказать.
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу обжалуемого решения.