-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 17 ноября 2004 года № А74-4267/2004-К1

    от 17 ноября 2004 г. Дело N А74-4267/2004-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2004 года
    Решение подготовлено в полном объеме 17 ноября 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    Комитета по управлению имуществом города Черногорска, г. Черногорск,
    к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Наталье Алексеевне, г. Черногорск,
    о взыскании 48 руб.,
    при участии в судебном заседании представителя Веревкиной Ю.М. по доверенности от 16.01.2004,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
    Комитет по управлению имуществом города Черногорска обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Наталье Алексеевне о взыскании арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 81, по договору аренды муниципального имущества N 585 от 23.12.2003 в размере 548 руб.
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2004 года исковое заявление принято к производству.
    В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкиной Натальи Алексеевны задолженность по арендной плате в размере 48 руб.
    Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований.
    Ответчик письменного отзыва на иск, документов, истребованных судом, не представил, в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, возвращено почтовой организацией связи неврученным с отметкой "по истечении срока хранения". В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
    Заслушав истца, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд установил следующее.
    Между Комитетом по управлению имуществом города Черногорска и индивидуальным предпринимателем Гребенкиной Н.А. 23.12.2003 заключен договор аренды муниципального имущества N 585.
    Согласно указанному договору предпринимателю Гребенкиной Н.А. в аренду сроком до 30.12.2004 предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 81, общей площадью 12 кв. м, под аптечный пункт.
    Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 606, 607, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства из договора аренды, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
    Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передав объект недвижимости ответчику по акту приема-передачи от 22.12.2003.
    По договору аренды муниципального имущества от 23.12.2003 N 585 ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 договора аренды).
    По заявлению предпринимателя Гребенкиной Н.А. договор аренды муниципального имущества от 23.12.2003 N 585 расторгнут досрочно.
    Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 81, общей площадью 12 кв. м, передано предпринимателем Гребенкиной Н.А. Комитету по управлению имуществом города Черногорска по акту приема-передачи от 06.05.2004.
    В соответствии с п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Ответчиком арендная плата за апрель и май 2004 года не вносилась. Сумма арендной платы, подлежащая взысканию с ответчика, за указанный период с учетом частичной оплаты в размере 500 рублей (квитанция от 23.09.2004) составила 46,70 рублей.
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 100 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Иск удовлетворить частично.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкиной Натальи Алексеевны, 14.10.1960 года рождения, уроженки с. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, проживающей: г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 33 - 6, зарегистрированной в качестве предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия 07.05.2004, свидетельство о государственной регистрации серия 19 N 0478652 от 07.05.2004, в пользу Комитета по управлению имуществом города Черногорска, г. Черногорск, 46,70 руб.
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкиной Натальи Алексеевны, 14.10.1960 года рождения, уроженки с. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, проживающей: г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 33 - 6, зарегистрированной в качестве предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия 07.05.2004, свидетельство о государственной регистрации серия 19 N 0478652 от 07.05.2004, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК