Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Определение от 10 мая 2007 года № А47-5723/2006АК-23

    (Извлечение)
    закрытое акционерное общество "Уралэлектрокомплект" г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Оренбурга о признании частично недействительными Решения N 02-42/6-5277 от 31 марта 2006 года, Требования об уплате налогов N 392 от 31 марта 2006 года, Требования N 10509 от 31 марта 2006 года, Решения N 381 от 31 марта 2006 года.
    24 мая 2006 года заявление было принято к производству.
    Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и приняты обеспечительные меры.
    Предварительное судебное заседание было назначено на 15 июня 2006 года.
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела для представления дополнительных документов, поскольку они были утрачены в результате их хищения из офиса.
    Ходатайство было удовлетворено и рассмотрение дел в предварительном заседании было назначено на 6 июля 2006 года.
    Определением от 15 июня 2006 года заявителю предложено копии дополнительных документов представить суду и налоговому органу.
    К судебному заседанию 6 июля 2006 года заявитель полностью документы не восстановил, суду и налоговому органу их не представил.
    Очередное предварительное заседание было назначено на 30 августа 2006 года. Заявителю вновь было предложено представить дополнительные документы суду и налоговому органу до судебного заседания.
    Часть восстановленных документов было представлено суду 28 августа 2006 года.
    В предварительном заседании суда 30 августа 2006 года было установлено, что не все представленные документы исследованы налоговым органом в связи с их поздним представлением.
    Определением от 30 августа 2006 года заявителю предлагалось уточнить требования по видам налоговых нарушений, направить их ответчику для оценки.
    Налоговому органу было предложено дать оценку дополнительно представленным документам, с учетом Определения Конституционного суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года N 267-О по жалобе Открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Следующее предварительное заседание было назначено на 30 октября 2006 года.
    К указанному судебному заседанию уточнение требований представлено не было.
    Очередное предварительное заседание было назначено на 16 ноября 2006 года. Заявителю вновь было предложено уточнить требования по видам налоговых нарушений.
    В судебное заседание представитель не явился, От него поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с тем, что юрисконсульт находится в командировке по восстановлению утраченных документов. Кроме того, от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, однако по видам налоговых нарушений оно не сформулировано.
    Следующее предварительное заседание было назначено на 20 декабря 2006 года, Заявителю вновь было предложено уточнить требования.
    К судебному заседанию 20 декабря 2006 года требования уточнены не были.
    Предварительное заседание перенесено на 21 февраля 2007 года.
    В связи с большим объемом представленных документов сторонам было предложено провести сверку по налоговым платежам в срок до 19 февраля 2007 года, а заявителю представить уточнение требований.
    В судебное заседание 21 февраля 2007 года представитель заявителя не явился, уточнений не представил, на сверку в налоговый орган не являлся.
    В определении от 21 февраля 2007 года было обращено внимание заявителя на злоупотребление правами.
    При данных обстоятельствах предварительное заседание было завершено и назначено судебное разбирательство на 4 апреля 2007 года. Заявителю вновь было предложено уточнить требования. Сторонам повторно предлагалось провести сверку по налоговым платежам.
    К заседанию 4 апреля 2007 года представитель заявителя пояснил, что он оспаривает ненормативные акты распорядительного характера по одному виду вменяемых ему нарушений - документально не подтверждено право на налоговый вычет в связи с отсутствием документов по ряду контрагентов. Документы им восстановлены, представлены суду и в налоговый орган. Сверку расчетов стороны не произвели. Заявитель представил свой вариант акта сверки, который налоговым органом не подписан.
    Налоговый орган свой вариант сверки не представил и оценку дополнительно представленным документам не дал.
    Рассмотрение дела отложено на 25 апреля 2007 года.
    Сторонам повторно было предложено провести сверку.
    Налоговый вычет заявитель оспаривает по нескольким счетам-фактурам и контрагентам. Налоговый орган представил свой вариант акта сверки.
    Представитель налогового органа пояснил, что представитель заявителя на сверку не является.
    Уточнение требований по контрагентам от заявителя не поступило.
    Сверка не завершена, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 10 мая 2007 года с рассмотрением в судебном заседании вопроса о наложении судебного штрафа в отношении Закрытого акционерного общества "Уралэлектрокомплект".
    В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации штраф налагается за неуважение к арбитражному суду, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
    Сумма штрафа, налагаемая в отношении организаций, не может превышать тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
    По данному делу судом были приняты обеспечительные меры и предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
    Несмотря на данные обстоятельства, заявитель не исполнял перечисленные выше определения арбитражного суда по данному делу.
    Кроме того, суд неоднократно предоставлял возможность заявителю восстановить утраченные документы по контрагентам, расположенным в городах Российской Федерации (Новотроицк, Оренбург, Москва и т.д.), однако заявитель достаточно длительное время восстанавливал утраченные документы.
    От сверки расчетов с налоговым органом по вновь представленным документам и от уточнения требований заявитель неоднократно уклонялся.
    Указанные действия суд расценивает как неуважение к суду и злоупотребление своими правами.
    Доказательства наличия уважительных причин неисполнения всех указанных судебных актов заявителем не представлено.
    Учитывая те обстоятельства, что действия заявителя носили длительный характер суд считает возможным наложить судебный штраф в максимальном размере, то есть в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
    Штраф подлежит взысканию в доходы федерального бюджета
    Руководствуясь статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
    1.За неуважение к суду взыскать судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей с Закрытого акционерного общества "Уралэлектрокомплект" г. Оренбург, проспект Победы, дом N 116 в доходы федерального бюджета.
    2.Определение о наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно.
    3.Исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю по месту нахождения Закрытого акционерного общества "Уралэлектрокомплект" г. Оренбург, проспект Победы, дом N 166 вместе с определением (г. Оренбург, улица Ткачева, N 8).
    4.Копию определения направить сторонам и судебному приставу.
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня получения копии определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.