-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 11 марта 2004 года № А74-4414/03-К1
от 11 марта 2004 г. Дело N А74-4414/03-К1
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2004
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный Кавказ", п. Залукокоаже,
о взыскании 500000 руб.
В заседании принимали участие:
истец - представитель Рабочая Е.А. по дов. от 22.01.2003,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник.
Общество с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан, (далее ООО "Сабул") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан (далее ООО "Сибком") о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 3 декабря 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный Кавказ", п. Залукокоаже (далее ООО "ТД "Северный Кавказ").
Определением от 13 января 2004 года ООО "ТД "Северный Кавказ" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании 05.03.2004 истец полностью поддержал требования, просит взыскать с ответчика - ООО "ТД "Северный Кавказ" 500000 руб. неосновательного обогащения.
Ответчики - ООО "Сибком" и ООО "ТД "Северный Кавказ", будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, отзывов на иск не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ для того, что констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (денег).
Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла вышеназванной нормы Закона, в предмет доказывания по данному делу входит:
- факт приобретения денежных средств или имущества истца ответчиком;
- отсутствие правовых оснований для получения имущества или денежных средств,
- размер неосновательного обогащения.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, платежным поручением от 26.11.2002 N 3 ООО "Сабул" перечислило 500000 руб. ООО "ТД "Северный Кавказ", указав в качестве основания платежа "за винно-водочную продукцию за ООО "Сибком" согласно договору от 26.11.2002".
Договор поставки от 26.11.2002, подписанный между ООО "Сабул" и ООО "Сибком" о поставке товаров на общую сумму 500000 руб., не содержит условие о предмете договора поставки, порядке и сроках поставки товаров, что в силу ст. ст. 432, 454, 506 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его незаключенности.
Иных доказательств наличия между сторонами каких-либо обязательственных отношений арбитражному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для получения денежных средств в сумме 500000 руб. у ООО "ТД "Северный Кавказ" не имелось.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ООО "Сабул" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500000 руб. подлежит удовлетворению за счет ООО "ТД "Северный Кавказ".
Требование о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Сибком" удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал ни сам факт получения последним денежных средств, ни факт получения на сумму указанных средств каких-либо товаров в порядке взаимной поставки товаров от ООО "ТД "Северный Кавказ".
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11600 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "ТД "Северный Кавказ".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный Кавказ", п. Залукокоаже, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сабул", г. Абакан, 500000 руб. неосновательного обогащения.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком", г. Абакан, отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северный Кавказ", п. Залукокоаже, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11600 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК