-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 29 марта 2004 года № А74-846/04-К1

    Резолютивная часть 29 марта 2004
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества АСМУ "Стальконструкция", г. Абакан,
    к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 371, г. Абакан,
    о взыскании 44785 руб. 43 коп.,
    при участии в судебном заседании
    от истца - юрисконсульта Григорьева В.В. (доверенность N 486 от 04.07.2003),
    от ответчика - представителя Маслюка А.Н. (доверенность N 715 от 17.11.2003).
    Протокол вела судья Н.П. Конохова.
    Закрытое акционерное общество АСМУ "Стальконструкция", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 371, г. Абакан, о взыскании 44785 руб. 43 коп., в том числе 38872 руб. 12 коп. основного долга по договору поставки N 69 от 06.02.2003, 2512 руб. 31 коп. долга за услуги крана, 3401 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Определением от 03.03.2004 дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2004.
    При рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Ответчик исковые требования признал.
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, представленные в дело, арбитражный суд
  1. 06.02.2003 ЗАО АСМУ "Стальконструкция" и федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 371 заключили договор поставки N 69, по условиям которого истец принял на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций каркаса двух стел, а ответчик обязался оплатить их.
    2. Указанный договор в силу ст. ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса РФ повлек возникновение у сторон взаимных обязательств по договору подряда, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ от 07.04.2003 и от 19.05.2003 с указанием стоимости выполненных работ, подтверждающие, что истец выполнил работы по изготовлению металлоконструкций каркаса двух стел на сумму 338872 руб. 12 коп., которые приняты ответчиком.
    На основании ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
    По условию вышеназванного договора ответчик обязался произвести расчет в течение пяти дней с момента получения металлоконструкции на основании выписанной счет-фактуры и акта приема-передачи. Факт получения ответчиком металлоконструкций подтверждается товарными накладными N 24 от 09.04.2003 и N 33 от 30.04.2003. Исходя из этого, окончательный расчет ответчик должен был произвести до 06.05.2003.
    Срок оплаты работ наступил, но обязательства по оплате работ ответчик исполнил частично, оплатив 300000 руб. платежным поручением N 63 от 05.03.2003. Долг ответчика перед истцом составляет 38872 руб. 12 коп. Поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 38872 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
    В подтверждение оказания истцом ответчику услуг крана МКАТ 40 в дело представлен акт N 000010 от 17.02.2003 на сумму 4500 руб. Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности за них в сумме 2512 руб. 31 коп. признал, следовательно иск о взыскании указанной суммы долга подлежит удовлетворению.
    В связи с неисполнением денежного обязательства истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3401 руб. 31 коп. за период с 06.05.2003 по 06.02.2003. Требование о взыскании процентов является обоснованным, так как ответчик длительное время не оплачивает долг за работы, которые в силу ст. 711 Гражданского кодекса РФ должны быть оплачены после окончательной сдачи работ.
    Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга без учета НДС, правильно определил период просрочки, применил ставку процентов, действующую на момент обращения с иском в суд 14% годовых. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
    Государственная пошлина по иску в сумме 1891 руб. 42 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при предъявлении иска истцом госпошлина уплачена полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1891 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, 168 - 171, 181, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  2. Иск удовлетворить. Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 371, г. Абакан, в пользу закрытого акционерного общества АСМУ "Стальконструкция", г. Абакан, 44785 руб. 74 коп., в том числе 41384 руб. 43 коп. долга за выполненные работы, 3401 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходы по государственной пошлине 1891 руб. 42 коп.
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Н.П.КОНОХОВА