Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 16 марта 2004 года № А74-3933/03-К1

    от 16 марта 2004 г. Дело N А74-3933/03-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2004
    Мотивированное решение изготовлено 16.03.2004
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    открытого акционерного общества "Строительное управление N 11", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленный центр "Хакасиястроймонтаж", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", г. Абакан,
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
    при участии в судебном заседании:
    от истца - представителя Тодиновой М.А. по дов. от 28.01.2004.
    Открытое акционерное общество "Строительное управление N 11", г. Абакан, (далее ОАО "СУ N 11") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленный центр "Хакасиястроймонтаж", г. Абакан (далее ООО ППЦ ХСМ) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Определением от 16 февраля 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", г. Абакан (далее ООО "СМУ N 2").
    Определением от 25 февраля 2004 года ООО "СМУ N 2" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
    В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просит истребовать из чужого незаконного владения ООО "СМУ N 2" имущество - здание компрессорной (литера ВЗ) общей площадью 61,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 255Г.
    Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явились по неизвестной причине.
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику.
    По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса РФ виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит:
    - доказательство права собственности на истребуемое имущество (является ли истец надлежащим собственником),
    - определение индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества,
    - имеется ли истребуемое имущество в натуре.
    Отсутствие хотя бы одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска.
    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2003 года по делу N А74-2039/03-К1 признан недействительным договор купли-продажи здания компрессорной от 1 апреля 2003 года, заключенный между ОАО "СУ N 11" и ООО "ППЦ ХСМ".
    В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
    Таким образом, несмотря на то, что государственная регистрация перехода права собственности на здание компрессорной литера В3 от ОАО "СУ N 11" к ООО "ППЦ ХСМ" была произведена, собственником истребуемого имущества по-прежнему осталось ОАО "СУ N 11".
    Из отзыва ООО "ППЦ ХСМ" на исковое заявление следует, что истребуемое имущество выбыло из владения последнего в связи с внесением его 9 декабря 2003 года в уставный капитал ООО "СМУ N 2".
    Основанием для внесения истребуемого имущества в уставный капитал явился учредительный договор о создании ООО "СМУ N 2" от 9 декабря 2003 года.
    В соответствии с названным учредительным договором ООО "ППЦ ХСМ" актом от 9 декабря 2003 года передало в уставный капитал ООО "СМУ N 2" здание арматурного цеха литера В1, общей площадью 328,5 кв. м и здание компрессорной общей площадью 61,5 кв. м, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 255Г.
    Вместе с тем, передача истребуемого имущества - здания компрессорной общей площадью 61,5 кв. м является ничтожной в силу следующих обстоятельств:
    - ООО "ППЦ ХСМ" на момент передачи не являлось собственником передаваемого имущества, о чем не могло не знать, поскольку решение арбитражного суда по делу N А74-2039/03-К1 вступило в законную силу,
    - переданное имущество находилось под арестом по определению арбитражного суда по делу N А74-2040/03-К1, который к моменту передачи имущества отменен не был, то есть было обременено правами третьих лиц и не могло быть передано в уставный капитал.
    Таким образом, передача компрессорной в уставный капитал ООО "СМУ N 2" совершена в нарушение требований ст. 209 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о ничтожности акта приема-передачи от 09.12.2303.
    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Статьей 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная регистрация права собственности на недвижимые вещи и переход права собственности.
    Согласно пункту 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права.
    Поскольку до настоящего времени ООО "СМУ N 2" не зарегистрировало право собственности на истребуемое имущество, его собственником по-прежнему является ОАО "СУ N 11".
    Таким образом, истцом доказаны правомерность истребования имущества, поскольку последний является его собственником, и факт наличия имущества в натуре.
    Материалами дела также доказано, что имущество находится во владении ответчика - ООО "СМУ N 2" без законных оснований.
    При таких обстоятельствах исковое требование ОАО "СУ N 11" подлежит удовлетворению.
    Государственная пошлина по делу составляет 700 руб., которая оплачена истцом при подаче искового заявления.
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика ООО "СМУ N 2".
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 175, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  1. 1. Иск удовлетворить.
    2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", г. Абакан, возвратить открытому акционерному обществу "Строительное управление N 11", г. Абакан, в месячный срок по вступлении решения в законную силу следующее имущество: здание компрессорной (литера В3) общей площадью 61,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 255Г.
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 2", г. Абакан, в пользу открытого акционерного общества "Строительное управление N 11", г. Абакан, 700 руб. расходов по госпошлине.
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Л.И.МЕЛЬНИК