Решение от 11 февраля 2005 года № А74-5131/2004-К1
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 11 февраля 2005 года № А74-5131/2004-К1
от 11 февраля 2005 г. Дело N А74-5131/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 11 февраля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице Абаканского отделения филиала "Красноярская железная дорога", г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Разрез "Изыхский", с. Белый Яр,
о взыскании 56983 руб.,
при участии:
от истца - представителя Федорченко В.А. по доверенности от 16.07.2004,
от ответчика - представителя Мокрушина Ю.А. по доверенности от 12.01.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Абаканского отделения филиала "Красноярская железная дорога" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Разрез "Изыхский" о взыскании 56983 руб. штрафа на основании ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 16 ноября 2004 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик просил в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт подачи и возврата порожних вагонов.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устное выступление ответчиков, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.
Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку, с указанием срока действия. Заявка представляется не менее чем за десять дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами подачи вагонов, указанных в заявках, должны являться ведомости подачи и уборки вагонов.
Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Разрез Изыхский" подал заявки на перевозку грузов: - от 16.06.2004 N 4285164 на период с 01.07.2004 по 31.07.2004 на 20 вагонов; - от 16.06.2004 N 4285258 на период с 01.07.2004 по 31.07.2004 на 283 вагона; - от 15.07.2004 N 4412947 на период с 91.08.2004 по 31.08.2004 на 430 вагонов; - от 15.07.2004 N 4413331 на период с 01.08.2004 по 31.08.2004 на 37 вагонов; - от 15.07.2004 N 4412820 на период с 01.08.2004 по 31.08.2004 на 111 вагонов; - от 15.07.2004 N 4413283 на период с 01.08.2004 по 31.08.2004 на 238 вагонов; - от 15.07.2004 N 4413425 на период с 01.08.2004 по 31.08.2004 на 46 вагонов; - от 19.08.2004 N 4492512 на период с 29.08.2004 по 31.08.2004 на 4 вагона.
Приняв заявки ответчика, истцом заведены учетные карточки.
В соответствии с п. 9 ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае, если грузоотправитель предупредит перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до погрузки грузов, размер штрафа снижается на одну треть.
Письмами ответчик отказался от подачи 4 вагонов по заявке N 4413283 по следующим направлениям - ст. Левашово Октябрьская ж/д, от подачи 7 вагонов по заявке N 4413425 по следующим направлениям - ст. Реж Свердловская ж/д.
Указанные отказы приняты открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт невыполнения заявок N 4413283, N 4413425, а именно - отказ от предусмотренных указанными заявками вагонов в количестве 11 шт., по вине грузоотправителя - открытого акционерного общества "Разрез Изыхский".
С учетом снижения штрафа на одну треть с открытого акционерного общества "Разрез Изыхский" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" подлежит взысканию 10273,32 руб.
Из учетных карточек NN 174, 175, 204, 205, 206, 207, 208, 215 следует, что 29, 30, 31 июля, 28, 29, 30, 31 августа 2004 года вагоны истцом были поданы, невыполнение указанных заявок, согласно отметкам в учетных карточках, произошло по вине грузоотправителя, в связи с чем перевозчиком на него возложена ответственность, предусмотренная п. 3 ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно которой грузоотправители несут ответственность за отказ от предусмотренных заявкой вагонов в размере штрафа 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Представитель открытого акционерного общества "Разрез Изыхский" с штрафными санкциями не согласился, от подписания указанных учетных карточек отказался, о чем имеется соответствующая запись в графе 25, сославшись на то, что заявленные полувагоны в дни, установленные заявками, железной дорогой не подавались.
Факт отказа грузоотправителя от подписи подтвержден актами общей формы: N 127 от 29.07.2004 (учетная карточка N 174), N 38 от 31.07.2004 (учетная карточка N 175), N 62 от 28.08.2004 (учетная карточка N 204), N 64 от 31.08.2004 (учетная карточка N 205), N 65 от 28.08.2004 (учетная карточка N 206), N 67 от 29.08.2004 (учетная карточка N 207), N 69 от 31.08.2004 (учетная карточка N 208), N 70 от 31.08.2004 (учетная карточка N 215).
Однако из памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (от 29.07.2004 - 30.07.2004, 30.07.2004 - 31.07.2004, 28.08.2004 - 29.08.2004, 29.08.2004 - 30.08.2004, 30.08.2004 - 31.08.2004) следует, что все вагоны, поданные истцом в обозначенные дни, были погружены и возвращены истцу.
Документы не содержат отметки о том, что имелись порожние вагоны либо возвращены истцу груженые вагоны в меньшем количестве, чем было подано.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал факт невыполнения указанных заявок по вине грузоотправителя, следовательно, оснований для взыскания штрафа с грузоотправителя за отказ от предусмотренных заявкой вагонов не имеется.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2309,49 руб. и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 1893,12 руб., на ответчика - 416,37 руб.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2309,50 руб., с ответчика в его пользу необходимо взыскать 416,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Разрез Изыхский", с. Белый Яр, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 10273,32 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать. 2.Взыскать с открытого акционерного общества "Разрез Изыхский", с. Белый Яр, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 416,37 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК