-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 29 марта 2006 года № А74-1311/2006
от 29 марта 2006 г. Дело N А74-1311/2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Техническая комплектация", г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна", г. Абакан,
о взыскании 63819 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: В.И. Конных (доверенность от 26.01.2006).
Протокол судебного заседания вела Н.П. Конохова.
Общество с ограниченной ответственностью "Техническая комплектация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна" о взыскании 63819 руб. 58 коп., в том числе 56497 руб. 50 коп. основного долга за товар, 7322 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Заказное письмо с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 14.03.2006, направленное по юридическому адресу ответчика - г. Абакан, ул. Торговая, 8А, возвращено органом связи по истечении установленного срока хранения. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на основании п. 2 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Техническая комплектация" требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна" задолженности за переданный товар (сгущенное молоко) в сумме 56497 руб. 50 коп.
По мнению суда, факт получения сгущенного молока ответчиком подтвержден материалами дела.
Так, в дело представлены подписанные ответчиком товарная накладная N 108 от 20.10.2004, доверенность на получение сгущенного молока от ООО "ТФ "Весна" на имя Светличной Т.В. и счет-фактура N 108 от 20.10.2004, согласно которым ООО "ТФ "Весна" получило от истца молоко сгущенное в количестве 4185 штук по цене 12,27 руб. за штуку, всего с учетом НДС на сумму 56497 руб. 50 коп.
Передачу товара по указанной накладной суд расценил как совершение сторонами сделки купли-продажи, повлекшей в соответствии со статьями 8, 153, 309, 454 Гражданского кодекса РФ возникновение обязательств по купле-продаже. На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Ответчик при рассмотрении дела в суде иск не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за товар в сумме 56497 руб. 50 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2004 по 03.02.2006 в сумме 7322 руб. 08 коп.
Так как обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, арбитражный суд на основании ст. 395 ГК РФ признает правомерным требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга за товар без учета налогов, правильно определил период просрочки и ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов в сумме 7322 руб. 08 коп. подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Госпошлина по иску в сумме 2414 руб. 56 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2414 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 8, 153, 307, 309, 310, 395, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 168, 170 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техническая комплектация", г. Красноярск, 66234 руб. 14 коп., в том числе 56497 руб. 50 коп. основного долга за товар, 7322 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2414 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА