Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 03 апреля 2007 года № А47-11815/2006-33ГК

    Иск предъявлен о взыскании 1013314 руб. 40 коп. - составляющие 131457 руб. основной долг по договору купли-продажи химических препаратов N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, 26291 руб. 40 коп. пени (штраф) согласно договору N 14 от 07.07.2004, 855566 руб. неустойка по п. 3.1 договора N 14 от 07.07.2004 за период с 02.10.2004 по 22.11.2006.
    Истец в судебном заседании уточнил, что в шапочке искового заявления в графе "цена иска" ошибочно указал (осталось с ранее набранного на компьютере документа) - 289205 руб.; цена же иска - 1013314 руб. 40 коп., что указано в просительной части искового заявления.
    В силу ст. 49 АПК РФ иск рассматривается судом с учетом уточнения.
    Ответчик в судебном заседании до перерыва исковые требования признал в части основного долга - 131457 руб., представив отзыв, и пояснил, что не считает себя недобросовестным покупателем, так как неоднократно предлагал истцу погасить задолженность пшеницей 5 класса, подсолнечником, однако истец заявил отказ. Ответчик пояснил, что есть возможность мирно урегулировать спор.
    После перерыва в судебном заседании для предоставления сторонам возможности мирно урегулировать спор, стороны к мировому соглашению не пришли; ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, документов по делу не представил.
    В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
    В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает свои требования тем, что согласно договору купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003 (п. 1.2), спецификации (приложению N 1 к договору) по накладной N РНк-000054 от 21.05.2003, доверенности от 20.05.2003 отпустил ответчику товар на общую сумму 149760 руб. В силу п. 3.2 договора ответчик обязался окончательно произвести оплату до 15.12.2003. Свои обязательства по оплате полученной продукции ответчик надлежащим образом не исполнил, частично погасив 18303 руб. путем передачи простого векселя, что подтверждается актом приема-передачи от октября 2003 г. Оставшуюся сумму долга - 131457 руб. ответчик не погасил. 07.07.2004 сторонами заключен договор N 14 об установлении имеющейся суммы долга - 131457 руб. и пени (штрафа) - 26291 руб. 40 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2003 по 07.07.2004. Пунктом 1.4 договора N 14 от 07.07.2004 установлен срок оплаты ответчиком 131457 руб. основного долга и пени (штрафа) - 26291 руб. 40 коп. - до 01.10.2004. Обязательств по оплате указанных сумм ответчик не исполнил до настоящего времени. Согласно п. 3.1 договора N 14, в случае просрочки обязательств по оплате ответчик передает истцу заложенное имущество или уплачивает пени в размере 1 % за каждый последующий день просрочки до фактической оплаты долга. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 131457 руб. основного долга по договору купли-продажи химических препаратов N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, 26291 руб. 40 коп. пени (штраф) согласно договору N 14 от 07.07.2004 за период с 16.12.2003 по 07.07.2004, 855566 руб. - неустойка по п. 3.1 договора N 14 от 07.07.2004 за период с 02.10.2004 по 22.11.2006.
    На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи продавец обязан передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
    На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
    Согласно п. 1.2 договора купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003 (п. 1.2), спецификации (приложения N 1 к договору) (в накладной N РНк-000054 от 21.05.2003 основанием передачи товара указан данный договор), сторонами согласовано наименование и количество товара.
    Следовательно, договор купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, как документ, является заключенным.
    Факт поставки истцом товара на общую сумму 149760 руб. подтверждается накладной N РНк-000054 от 21.05.2003, доверенностью от 20.05.2003.
    В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
    Согласно статье 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
    На основании п. 3.2 договора купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, окончательный срок оплаты - до 15.12.2003.
    Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара, частично погасив 18303 руб. путем передачи простого векселя, что подтверждается актом приема-передачи от октября 2003 г.
    Оставшуюся сумму долга - 131457 руб. ответчик не погасил.
    Договором от 07.07.2004 сторонами установлена имеющаяся сумма долга - 131457 руб. и пени - 26291 руб. 40 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.12.2003 по 07.07.2004, который суд расценивает как пролонгацию договора купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003.
    26291 руб. 40 коп. пени согласно договору N 14 от 07.07.2004 за период с 16.12.2003 по 07.07.2004 суд расценивает как фиксированную сторонами в пролонгации договора N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003 сумму штрафа за неоплату оставшейся суммы долга - 131457 руб.
    Пунктом 1.4 договора N 14 от 07.07.2004 установлен срок оплаты ответчиком 131457 руб. основного долга и пени (штрафа) - 26291 руб. 40 коп. - до 01.10.2004. Обязательств по оплате указанных сумм ответчик не исполнил до настоящего времени.
    Доказательств погашения ответчиком истцу оставшейся суммы долга - 131457 руб. и 26291 руб. 40 коп. штрафа в нарушение ст.ст. 309 - 310, 486, 488 ГК РФ, п. 3.2 договора купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, п. 1.4 договора N 14 от 07.07.2004 на дату рассмотрения спора по существу нет.
    Следовательно, исковые требования в части взыскания 131457 руб. основного долга и 26291 руб. 40 коп. пени, как фиксированной сторонами суммы штрафа в пролонгации договора купли-продажи, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Согласно п. 3.1 договора N 14, в случае просрочки обязательств по оплате ответчик передает истцу заложенное имущество или уплачивает пени в размере 1 % за каждый последующий день просрочки до фактической оплаты долга.
    В связи с отсутствием залогового обязательства и его исполнения, истец обоснованно начисляет ответчику пени за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга (без НДС) за последующий, после начисленной и фиксированной сторонами суммы штрафа, период - с 02.10.2004 по 22.11.2006 (в установленном сторонами размере - 1 %), но, пользуясь своим правом, в меньшем размере, чем согласно расчетам, - 855566 руб.
    Пени предъявляется за последующий период после начисленного и зафиксированного сторонами штрафа (период не повторяется). Двойного начисления неустойки за один и тот же период нет.
    Исследовав доказательства, заслушав выступления сторон, суд находит, что исковые требования в части взыскания пени подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но, учитывая несоразмерность суммы пени - 855566 руб. сумме основного долга - 131457 руб., с учетом большого периода просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга (с 2004 г. - 2 года), с учетом того, что неустойка - договорная, согласованная сторонами (размер - 1 % сторонами обоюдно согласован; ответчик мог предложить и предусмотреть другой размер неустойки); с учетом отсутствия со стороны ответчика частичных оплат с 2003 г., истцом начислена меньшая сумма пени, чем предусмотрено арифметическими расчетами, с учетом того, что согласованная и фиксированная сторонами сумма штрафа за 1 год - 26291 руб. 40 коп., суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер пени за 2 года - до 50000 руб. В остальной части взыскания пени отказать.
    Доводы ответчика о непризнании исковых требований в части пени по мотивам, что он не считает себя недобросовестным покупателем, так как неоднократно предлагал истцу погасить задолженность пшеницей 5 класса, подсолнечником, но истец отказался, судом отклоняются по следующим основаниям. Пунктами 3.3 договора купли-продажи N 0053/2003/СХ07 от 21.05.2003, 1.4 договора N 14 от 07.07.2004 предусмотрен расчет денежными средствами. Пунктами 1.4 - 1.6, 2.1 - 2.2 договора N 14 от 07.07.2004 предусмотрено право, а не обязанность истца ("истец вправе на свое усмотрение"), принять в счет расчетов зерно пшеницы 3 класса (а не 5-го) или другой сельхозпродукции путем поставки продукции ответчиком на элеватор с оформлением квитанции формы N 13 и карточки анализа зерна. Кроме того, доказательств (документов), подтверждающих передачу или реальную возможность передачи ответчиком истцу конкретной продукции (доказательств наличия таковой продукции), нет.
    Стороны ни в досудебном порядке, ни во время рассмотрения дела в суде не пришли к мирному урегулированию спора, несмотря на готовность истца к заключению мирового соглашения и неоднократное предоставление судом возможности (времени) сторонам для решения спора мирным путем.
    Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, так как пени начислена истцом правомерно и правильно, но уменьшена судом в связи с предоставлением статьей 333 ГК РФ суду такого права, и взыскиваются в доход федерального бюджета, так как определением от 29.11.2006 истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
    1.Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с колхоза "Авангард", с. Нойкино, Бугурусланский район Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим", г. Щелково Московской области 207748 руб. 40 коп., из которых 131457 руб. - основной долг, 26291 руб. 40 коп. - штраф за период с 16.12.2003 по 07.07.2004, 50000 руб. - пени за период с 02.10.2004 по 22.11.2006.
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
    2.В остальной части иска отказать.
    3.Взыскать с колхоза "Авангард", с. Нойкино, Бугурусланский район Оренбургской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16566 руб. 57 коп.
    Исполнительный лист выдать МИФНС РФ N 1 по Оренбургской области, г. Бугуруслан Оренбургской области после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.