-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 30 ноября 2004 года № А47-12411/2004-АК-29
от 30 ноября 2004 г. Дело N А47-12411/2004-АК-29
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2004
Решение изготовлено в полном объеме 30.11.2004
(Извлечение)
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Государственного учреждения - Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области Министерства РФ по связи и информатизации о признании недействительным решения N 05-40/4904 от 01.09.2004, принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Оренбургской области.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Н.Е.Ф. - начальник юридического отдела (доверенность от 05.01.04 N 1, постоянная);
от органа, принявшего оспариваемый акт: не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;
При рассмотрении дела Арбитражный суд установил следующее.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г., представленной 30.06.2004 Гайским филиалом ГУ УФПС Оренбургской области.
По результатам проверки составлен акт N 05-40/4184 от 05.08.2004 камеральной налоговой проверки и принято решение N 05-40/4904 от 01.09.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п. 1 резолютивной части решения заявитель привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13 руб.
В подпункте 2.1 резолютивной части данного решения заявителю предложено уплатить суммы налоговых санкций, не уплаченный земельный налог в сумме 15767 руб.
Заявитель с данным решением не согласен, считая, что не должен уплачивать земельный налог, так как земельные участки находятся у него в постоянном (бессрочном) безвозмездном пользовании на основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".
Налоговый орган требования не признал, считая, что заявитель не имеет права на льготы по земельному налогу, установленные Законом РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю".
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование. Безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", указано, что впредь до введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса Российской Федерации нормы закона, касающиеся налоговых льгот, применяются независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
В связи с вышеизложенным заявитель, являющейся организацией федеральной почтовой связи, подлежит освобождению от уплаты земельного налога, независимо от не указания на это в ст. 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", соответственно не должны начисляться пени и налоговые санкции вследствие отсутствия оснований.
Расходы по государственной пошлине относятся на налоговый орган, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" не подлежат взысканию.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
- Заявленные Государственным учреждением - Управление федеральной почтовой связи Оренбургской области Министерства РФ по связи и информатизации требования удовлетворить.
Признать недействительным решение N 05-40/4904 от 01.09.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Оренбургской области.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Е.Г.ЦЫПКИНА