-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление от 06 марта 2007 года № А47-6340/2006-АК-27

    Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Чередниковой М.В., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10 - 17.11. 2006 по делу N А47-6340/2006-АК-27 (судья Шабанова Т.В.),
    Некоммерческое партнерство футбольный клуб "НОСТА", г. Новотроицк (далее - НП ФК "НОСТА"), обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения N 16-17/17256 от 26.04.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
    Заявленные требования решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10. - 17.11.2006 удовлетворены.
    В апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области просит решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального права.
    Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. НП ФК "НОСТА" представил отзыв, в котором с апелляционной жалобой инспекции не согласен, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
    Законность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области 11.04.2006 проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов) за период с 28.02.2002 по 30.09.2005, на основании которой вынесено решение N 16-17/17256 от 26.04.2006 о привлечении НП ФК "НОСТА" к налоговой ответственности. Предложено уплатить санкции в сумме 918 руб., неуплаченные налоги в сумме 368873 руб. и пени в сумме 193941,48 руб. (л.д. 7 - 16).
    НП ФК "НОСТА" не согласился с решением налогового органа в части доначисления ему налога на добавленную стоимость в сумме 53230 руб. (22881 руб. - за второй квартал 2004 г., 30349 руб. - за четвертый квартал 2004 г.) и начисления пени соответственно.
    Объектом налогообложения по НДС в силу ст. 146 ч. 1 НК РФ признаются: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав, передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.
    Общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 п. 1 п.п. 1 - 3 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде (ст. 166 НК РФ).
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемые для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи (ст. 171 п. 1, 2 НК РФ).
    Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих оплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 п. 3, 6 - 8 НК РФ.
    Основанием для принятия решения о привлечении НП ФК "НОСТА" к налоговой ответственности в оспариваемой части явились, по мнению инспекции, необоснованные вычеты в сумме 53230 руб., произведенные на основании счетов-фактур Автономной некоммерческой организации "Футбольный клуб "Газовик" и закрытого акционерного общества "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", выставленных в адрес НП ФК "НОСТА" ввиду исполнения трансферных контрактов о переходе футболистов из названных организаций в НП ФК "НОСТА", и в соответствии с условиями которых заявитель уплатил названным организациям денежные средства в качестве компенсации за обучение, подготовку и совершенствование мастерства футболистов.
    Счета-фактуры являются документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (ст. 169 п. 1 НК РФ).
    Счета-фактуры налогоплательщиком составлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Факты оплаты и оприходования налоговым органом не оспаривались.
    Между НП ФК "НОСТА" и Автономной некоммерческой организацией "Футбольный клуб "Газовик" (далее - АНО "ФК "Газовик") были заключены трансферные контракты от 01.02.2004 об условиях перехода футболистов: Г.А.А., К.С.В. из АНО "ФК "Газовик" в НП ФК "НОСТА". Стороны определили трансферные суммы за Г.А.А. 75000 руб., за К.С.В. 75000 руб., итого 150000 руб. (НДС 22881 руб.). Оплата произведена платежным поручением от 28.04.2004 N 92.
    Между НП ФК "НОСТА" и Закрытым акционерным обществом "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА" (далее - ЗАО "ПФК ЦСКА") были заключены трансферные контракты от 23.04.2004 об условиях перехода футболиста Т.Д.А. из ЗАО "ПФК ЦСКА" в НП ФК "НОСТА". Стороны определили компенсацию за обучение, подготовку и совершенствование мастерства Т.Д.А., составила 10000 USD. (НДС 30349 руб.). Оплата произведена.
    Выручка по трансферу футболистов является объектом налогообложения НДС в силу ст. 146 НК РФ.
    Поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, то у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления НДС и пени.
    Доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и оснований для их переоценки не имеется.
    Довод налогового органа о том, что переход футболистов не является облагаемой НДС операцией, судом не принимается, поскольку противоречит материалам дела и самому оспариваемому решению.
    Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10 - 17.11.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.
    Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
    Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10 - 17.11.2006 по делу N А47-6340/2006-АК-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через суд первой инстанции.
    Председательствующий
    судья
    Н.Н.ДМИТРИЕВА
    Судьи:
    З.Н.СЕРКОВА
    М.В.ЧЕРЕДНИКОВА