-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 14 сентября 2004 года № А74-2972/2004-К2
от 14 сентября 2004 г. Дело N А74-2972/2004-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
к индивидуальному предпринимателю Жданову Андрею Юрьевичу, город Черногорск,
о взыскании штрафной санкции в размере 5000 рублей.
В судебном заседании принимали участие:
представитель заявителя: Козлова И.В., доверенность от 16 июля 2004 года N 8110;
предприниматель Жданов А.Ю.: отсутствовал.
Резолютивная часть решения объявлена в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 сентября 2004 года. В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2004 года.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Жданова Андрея Юрьевича (далее по тексту - Жданов А.Ю. или Предприниматель) налоговой санкции в размере 5000 рублей за несообщение в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок сведений об открытии расчетного счета в банке.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
Предприниматель Жданов А.Ю. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление налоговой инспекции не представил.
Копия определения арбитражного суда от 11 августа 2004 года о назначении судебного разбирательства, направленная по адресу, указанному в свидетельстве о государственной регистрации Жданова А.Ю. и в ответе Адресно-справочного бюро Министерства внутренних дел Республики Хакасия, заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращена отделением почтовой связи с отметкой "по истечении установленного срока хранения".
Пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании установлено следующее.
Жданов Андрей Юрьевич осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 21 января 2003 года серии ЛВО N 8868, выданным Администрацией города Черногорска.
19 марта 2004 года Ждановым А.Ю. был открыт расчетный счет N 40802810071110100719 в филиале Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации - Черногорском отделении N 8573, что подтверждается сообщением указанного филиала от 19 марта 2004 года N 19030300274.
Ждановым А.Ю. в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке представлено не было.
По факту допущенного нарушения руководителем налоговой инспекции принято решение от 2 апреля 2004 года N 10 о привлечении Жданова А.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение в налоговый орган об открытии банковского счета, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании вынесенного решения требованием от 2 апреля 2004 года N 10 Предпринимателю предложено добровольно уплатить указанный штраф до 13 апреля 2004 года.
Названные решение и требование были получены Ждановым А.Ю. 5 апреля 2004 года, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении от 2 апреля 2004 года N 01152 и выпиской из Журнала регистрации исходящей корреспонденции налогового органа за 2 апреля 2004 года.
Поскольку добровольной уплаты штрафа в установленный в требовании срок произведено не было, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предпринимателя обязаны в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Таким образом, на Жданова А.Ю., являющегося индивидуальным предпринимателем, возложено выполнение обязанности в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган об открытии и закрытии расчетных счетов.
Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиками установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии в каком-либо банке счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.
В нарушение требований пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации Ждановым А.Ю. не была исполнена обязанность по письменному сообщению в десятидневный срок в налоговый орган по месту учета об открытии счета.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт несообщения Предпринимателем налоговому органу об открытии расчетного счета, в связи с чем Жданов А.Ю. правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требования пунктов 1, 2 статьи 104, пунктов 1, 2 статьи 108, статьи 113, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены.
Учитывая, что налоговое правонарушение доказано заявителем, заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению в полном объеме, со Жданова А.Ю. взыскивается штраф в сумме 5000 рублей.
Государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 250 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается со Жданова А.Ю. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жданова Андрея Юрьевича, родившегося 3 июня 1973 года в городе Черногорске Республики Хакасия, проживающего в городе Черногорске по улице Тихонова, 31 - 57, действующего на основании свидетельства серии ЛВО N 8868, выданного Администрацией города Черногорска 21 января 2003 года, в доход соответствующего бюджета штраф в размере 5000 рублей, а также в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 250 рублей.
2.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ