-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 15 июля 2004 года № А74-2504/04-К1

    от 15 июля 2004 г. Дело N А74-2504/04-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2004
    Мотивированное решение изготовлено 15.07.2004
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат", город Абакан,
    к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Хакасия, город Абакан,
    о применении последствий недействительности частично ничтожной сделки,
    при участии в судебном заседании:
    от истца: - представителя Анцуповой А.И. по дов. от 23.03.2004,
    от ответчика: представителя Пирогова Д.Н. по дов. от 06.02.2004,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
    Открытое акционерное общество "Хакасский рыбокомбинат", город Абакан, (далее ОАО "Хакасский рыбокомбинат") обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Хакасия, город Абакан, (далее ТУ МИО РФ по РХ) о применении последствий недействительности частично ничтожной сделки в виде возврата пяти транспортных средств: автомобилей: Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436, МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390, УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613, ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048, мотобота с навесным оборудованием.
    Исковые требования ОАО "Хакасский рыбокомбинат" мотивированы тем, что транспортные средства, автомобили:
    - Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436,
    - МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390,
    - УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613,
    - ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048,
    - мотобот с навесным оборудованием, без законных оснований были включены в дополнительные соглашения к договору N 2 от 28.12.2000, поскольку они являются собственностью не государства, а ОАО "Хакасский рыбокомбинат".
    2 июля 2004 года ОАО "Хакасский рыбокомбинат" уточнило исковые требования: просит применить последствия недействительности частично ничтожной сделки в виде обязания ТУ МИО РФ по РХ исключить из реестра федеральной собственности пяти транспортных средств, автомобилей: Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436, МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390, УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613, ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048, мотобота с навесным оборудованием.
    В судебном заседании ОАО "Хакасский рыбокомбинат" полностью поддержало исковые требования.
    ТУ МИО РФ по РХ считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
    При этом ТУ МИО РФ по РХ пояснило, что перечисленные ОАО "Хакасский рыбокомбинат" транспортные средства приобретены за счет средств федерального бюджета, соответственно, указанные транспортные средства являются собственностью Российской Федерации.
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд
    4 декабря 1995 года между ОАО "Хакасский рыбокомбинат" и Государственным комитетом Республики Хакасия по управлению государственным имуществом был заключен договор N 3 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым Госкомитет передал, а ОАО "Хакасский рыбокомбинат" приняло в пользование имущество, являющееся собственностью Республики Хакасия, согласно перечням и акту приема-передачи (приложения 1 - 3 к договору).
    Срок действия договора определен по 31.12.2000.
    Дополнительным соглашением от 28.12.2000 стороны определили срок действия договора по 31.12.2001, а также признали утратившими силу изменение N 1 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.01.2000, а изменение N 2 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.01.2001, вступившим в действие.
    В соответствии с изменением N 2 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.01.2001 в состав переданных объектов включены транспортные средства, автомобили: Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436, УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613, ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048.
    Дополнительным соглашением от 03.09.2001 N 3 в договор безвозмездного пользования N 3 от 04.12.1995 внесены следующие изменения: признано утратившим силу изменение N 2 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.01.2001 к договору безвозмездного пользования N 3 от 04.12.1995, а изменение N 3 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.07.2001 вступившим в действие".
    В соответствии с изменением N 3 к приложению N 2 "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию 01.07.2001 в состав переданных объектов включены транспортные средства, автомобили:
    - Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436,
    - МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390,
    - УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613,
    - ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048,
    - мотобот с навесным оборудованием.
    Соглашением N 4 от 30.09.2003 внесены изменения в договор от 04.12.1995 N 3: изменен статус имущества, имущество, переданное по указанному договору, отнесено к федеральной собственности.
    Соглашением N 5 от 22.01.2004 произведена замена ссудодателя - Госкомитета РХ по управлению государственным имуществом на Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по РХ по договору от 04.12.1995 N 3.
    В соответствии со ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
    Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в 2000 году заключил следующие договоры купли-продажи:
    - N 300/124 от 15.09.2000 с предпринимателем Зубакиным С.А. на автомобиль ГАЗЕЛЬ 330220 грузовой фургон двигатель 402060,
    - N 300/167 от 15.11.2000 с ОАО "Агроснабкомплект Хакасия" на автомобиль - живорыбная машина на базе автомашины МАЗ,
    - N 300/104 от 08.08.2000 с ООО "Центр УАЗ" на автомобиль УАЗ,
    - N 300/123 с ООО "Темп-Авто" на автомобиль ВАЗ-21213,
    - N 300/51 от 17.10.2000 с ООО Коммерческий центр "Судомаркет" на бот стальной моторный СМБ-40/74У.
    Транспортные средства по договорам купли-продажи переданы ОАО "Хакасский рыбокомбинат", что подтверждается паспортами транспортных средств, в которых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" указан в качестве собственника транспортных средств.
    Таким образом, в соответствии с заключенными и исполненными договорами купли-продажи и на основании ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса РФ ОАО "Хакасский рыбокомбинат" приобрело право собственности на спорные транспортные средства.
    Доказательств того, что между ОАО "Хакасский рыбокомбинат" и ТУ МИО РФ по РХ (ранее с Госкомитетом РХ по управлению госимуществом) имели место сделки по отчуждению спорного имущества в республиканскую либо федеральную собственность, арбитражному суду не представлено.
    Оснований для включения спорного имущества в состав переданного ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в безвозмездное пользование имущества, отнесенного к федеральной собственности, не имелось.
    Более того, включение спорного имущества в состав переданного ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в безвозмездное пользование имущества, отнесенного к федеральной собственности, противоречит ст. ст. 218, 575 Гражданского кодекса РФ, что свидетельствует о ничтожности сделки в этой части.
    Довод ТУ МИО РФ по РХ о том, что спорные транспортные средства приобретены за счет средств федерального бюджета, и, соответственно, являются федеральной собственностью, арбитражный суд находит несостоятельным.
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
    Однако факт исполнения обязательства по оплате товара третьим лицом сам по себе не является основанием для возникновения права собственности на оплаченный товар у третьего лица.
    Письмом от 20 мая 2002 года N 143 ОАО "Хакасский рыбокомбинат" сообщило о приобретении в 2000 - 2001 годах за счет средств федерального бюджета РФ основных средств, в том числе и спорных транспортных средств.
    Факт приобретения спорных транспортных средств за счет бюджетных инвестиций не является бесспорным доказательством того, что указанные транспортные средства являются собственностью Российской Федерации.
    Более того, в соответствии со ст. 80 Бюджетного кодекса РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов и имущества указанных юридических лиц и оформляется участием Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством РФ.
    Таким образом, в силу требований вышеизложенной правовой нормы у Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования возникает право собственности на эквивалентную инвестициям часть имущества предприятия, а не право собственности на все имущество, приобретенное за счет бюджетных инвестиций.
    В соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
    Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения ее недействительной части.
    Арбитражный суд констатирует ничтожность договора от 4 декабря 1995 года N 3 безвозмездного пользования имуществом в части включения в "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.01.2001", в "Перечень объектов, принятых ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в пользование по состоянию на 01.07.2001" (приложение N 2 к договору) транспортных средств, автомобилей:
    - Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436,
    - МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390,
    - УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613,
    - ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048,
    - мотобот с навесным оборудованием.
    В качестве применения последствий недействительности частично ничтожной сделки ОАО "Хакасский рыбокомбинат" требует обязать ТУ МИО РФ по РХ исключить из реестра федеральной собственности пяти транспортных средств, автомобилей: Газель-330220 грузовой фургон Т 117 ХХ, двигатель N 40260 FW 0093090, шасси N Х6Т 330220 У0000023, кузов N 330200 Х 0042436, МАЗ-642208, живорыбная машина, двигатель N 7511100000890, шасси N 0000390, УАЗ-39094 N О 821 ХХ, двигатель УМЗ 4218 N Y0010227, кузов N Y0009613, ВАЗ-21213 N О 878 ХХ, двигатель N 6015142, кузов N 1533048, мотобот с навесным оборудованием.
    Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Из материалов дела не усматривается и ОАО "Хакасский рыбокомбинат" не доказан факт включения спорного имущества в реестр федеральной собственности в качестве исполнения сторонами условий договора от 04.12.1995 (с учетом последующих изменений).
    Выписка из реестра федеральной собственности также не указывает как на основание включения спорного имущества в состав федеральной собственности договор от 04.12.1995 N 3.
    Поскольку включение спорного имущества не явилось следствием исполнения договора от 04.12.1995 N 3, соответственно, в качестве применения последствий недействительности части сделки не может быть исключение имущества из реестра федеральной собственности.
    Кроме того, ст. 167 Гражданского кодекса РФ в качестве последствий недействительности сделки предусмотрена только двухсторонняя реституция. Другого способа применения последствий Гражданский кодекс РФ не предусматривает.
    С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ОАО "Хакасский рыбокомбинат" следует отказать.
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО "Хакасский рыбокомбинат".
    ОАО "Хакасский рыбокомбинат" при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб.
    Государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ОАО "Хакасский рыбокомбинат" в доход федерального бюджета.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат", г. Абакан, отказать.
    2.Взыскать с открытого акционерного общества "Хакасский рыбокомбинат", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК