-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 05 ноября 2004 года № А74-2602/2004-К1
от 5 ноября 2004 г. Дело N А74-2602/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2004 года
Решение подготовлено в полном объеме 5 ноября 2004 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Министерства внутренних дел Республики Хакасия, г. Абакан,
к Крестьянскому фермерскому хозяйству "ТАС-ОБАА", с. Сапогово,
о взыскании 70318,14 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Пличко С.А. по доверенности от 27.02.2004 N 1/844,
от ответчика - Баранова Н.И. по доверенности от 14.07.2004,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
Министерство внутренних дел Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству "ТАС-ОБАА" о взыскании 70318,14 руб. вреда, причиненного ДТП.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 июня 2004 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что 16.07.2002 около 15 часов по ул. Аскизская в г. Абакане произошло столкновение автомобилей ГАЗ-32214, гос. номер М 166 РТ 19, под управлением Асташкина Е.Н., и ГАЗ-3507, гос. номер 9324 КЭЧ, под управлением Хабибулина.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили различные повреждения.
Из акта технического осмотра автомобиля от 27 августа 2002 года следует, что автомобиль ГАЗ-32214 гос. номер М 166 РТ 19 имеет повреждения: кузова, двери передней правой, стойки задней правой двери, боковины задней правой, фонаря заднего, бампера заднего, сидений салона, зеркала заднего вида, стекла передней левой двери и т.д.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности в виде возмещения вреда в круг доказывания по настоящему спору входит наличие следующих условий:
- факт наступления вреда,
- противоправность поведения причинителя вреда,
- причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями ответчика,
- вина причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении вреда.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не доказано наличие трех из четырех элементов, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения вреда.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Статья 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Тем не менее, протокол об административном правонарушении в отношении Хабибулина Р.С. в материалах уголовного дела N 190905 отсутствует.
Указанный протокол отсутствует также в ГИБДД города Абакана, поскольку административный материал по факту ДТП был передан в Следственное управление при УВД города Абакана, что подтверждается письмом от 25.10.2004 N 12/4317.
Поскольку протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствует, арбитражный суд считает недоказанным факт противоправного и виновного поведения ответчика.
Протокол осмотра места происшествия от 16 июля 2002 года составлен в присутствии одного понятого - Киргускина А.В., что следует из вводной части протокола, тем не менее указанный протокол подписан двумя понятыми - Спорыхиным А.В. и Киргускиным А.В. При этом протокол участниками дорожно-транспортного происшествия не подписывался.
Схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места происшествия не содержит даты ее составления, имеет неоговоренные исправления.
Схема происшествия, выполненная на миллиметровой бумаге, подписана только следователем СУ при УВД города Абакана Бочеровым, содержит дату ДТП - 26.07.2002.
С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что доказательство - протокол осмотра места происшествия получен с нарушением требований закона.
Данный вывод также подтверждается Постановлением и.о. прокурора Республики Хакасия Ашырова Х.Д. от 18.12.2002, согласно которому все следственные действия по уголовному делу (в том числе и осмотр места происшествия) признаны незаконными, а доказательства, полученные при их проведении, недопустимыми.
В соответствии с п. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме того, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования (дополнительного) от 02.10.2002 в крови Асташкина Е.Н. обнаружен алкоголь в количестве 0,9 промилле, что соответствует легкой степени опьянения.
Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о правонарушении, невозможно установить факт Хабибулиным Р.С. совершения дорожно-транспортного происшествия.
Истцом не доказано, соответственно, и наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования в части взыскания с ответчика 43651 руб. ущерба, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 70318,14 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 172, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В удовлетворении искового заявления Министерства внутренних дел Республики Хакасия, г. Абакан, о взыскании 70318,14 руб. отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК