Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 09 сентября 2004 года № А74-3174/2004-К2

    от 9 сентября 2004 г. Дело N А74-3174/2004-К2
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 62", город Абакан,
    о взыскании налоговой санкции в размере 609 рублей 65 копеек.
    В судебном заседании принимали участие представители:
    заявителя: Василец И.Р. (доверенность от 05.01.2004);
    ООО "СУ-62": отсутствовал.
    Резолютивная часть решения объявлена в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 6 сентября 2004 года. В полном объеме решение изготовлено 9 сентября 2004 года.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 62" (далее - ООО "СУ-62" или Общество) штрафной санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 609 рублей 55 копеек, за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж за июль, август, октябрь, ноябрь 2003 года.
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержала заявленные требования.
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление налогового органа не представил. Копия определения о времени и месте судебного разбирательства, направленная в адрес ООО "СУ-62", получена им 24 августа 2004 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 16 августа 2004 года N 20211.
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
    В судебном заседании установлено следующее.
    Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 62" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 18 сентября 2002 года, имеет свидетельство о государственной регистрации серии 19 N 0120407.
    30 января 2004 года ответчиком в налоговый орган по почте были представлены декларации по налогу с продаж за июль, август, октябрь, ноябрь 2003 года.
    При проведении камеральной проверки указанных деклараций налоговым органом было выявлено налоговое правонарушение, которое выразилось в их несвоевременном представлении.
    По результатам камеральной проверки заместителем руководителя налогового органа вынесено решение от 11 февраля 2004 года N 92 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу продаж за июль, август, октябрь, ноябрь 2003 года, в виде штрафа в размере 609 рублей 55 копеек.
    В соответствии с требованиями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией направлено в адрес ООО "СУ-62" указанное решение и требование от 11 февраля 2004 года N 92 о добровольной уплате штрафа в размере 609 рублей 55 копеек в срок до 3 марта 2004 года, которые были им получены 25 февраля 2004 года (уведомление от 18 февраля 2004 года N 02540).
    Поскольку налогоплательщик не исполнил в установленный срок требование в добровольном порядке, налоговый орган обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
    Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя налогового органа, арбитражный суд признал требование налоговой инспекции о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУ-62" штрафной санкции в размере 609 рублей 55 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
    Согласно подпункту 4 пункта 1, пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
    В соответствии со статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
    В силу пункта 3 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными признаются налоги и сборы, устанавливаемые Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводимые в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и обязательные к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
    Статьей 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, установлено, что налог с продаж относится к налогам республик в составе Российской Федерации.
    В силу статьи 347 Налогового кодекса Российской Федерации налог с продаж устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта. Устанавливая налог, субъект Российской Федерации определяет ставку налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
    Согласно статье 348 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога с продаж являются организации и предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог.
    Из имеющейся в материалах дела декларации за июль, август, октябрь, ноябрь 2003 года усматривается, что ООО "СУ-62" занимается реализацией товаров (работ, услуг) на территории Республики Хакасия, в связи с чем является плательщиком налога с продаж.
    В силу статьи 352 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу с продаж устанавливается как календарный месяц.
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Хакасия N 57 от 29 ноября 2001 года "О налоге с продаж" декларации представляются налогоплательщиками в налоговый орган по месту налогового учета ежемесячно, исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг), подпадающих под действие налога, за истекший календарный месяц, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за налоговым периодом.
    Таким образом, Общество обязано было представить декларацию по налогу с продаж за июль 2003 года - не позднее 20 августа 2003 года, за август 2003 года - не позднее 22 сентября 2003 года, за октябрь 2003 года - не позднее 20 ноября 2003 года, за ноябрь 2003 года - не позднее 22 декабря 2003 года.
    В нарушение указанной нормы, ООО "СУ-62" представило указанные декларации 30 января 2004 года, что подтверждается штампом почтового отделения связи, проставленным на конверте, в котором были направлены указанные декларации в налоговый орган.
    Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации в налоговый орган по месту учета, в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
    Требования пунктов 1, 2 статьи 104, пунктов 1, 2 статьи 108, статьи 113, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены, размер штрафа определен верно (100 + (497 х 5% х 5) + (1902 х 5% х 3) + 100) = 60955).
    Факт неуплаты штрафа подтверждается представленной заявителем в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "СУ-62" правомерно привлечено налоговой инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 609 рублей 55 копеек, за нарушение срока представления деклараций по налогу с продаж за июль, август, октябрь, ноябрь 2003 года, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Государственная пошлина по делу составляет 100 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО "СУ-62".
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия удовлетворить.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 62", расположенного по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, улица Складская, 15, свидетельство Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия от 18 сентября 2002 года серии 19 N 0120407, в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 609 рублей 55 копеек и государственную пошлину в размере 100 рублей.
    3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Судья
    Арбитражного суда
    Е.В.КАСПИРОВИЧ