Иск заявлен о взыскании 21350 руб. - задолженности за оказанные услуги по размещению рекламы, в том числе, 6100 руб. - основного долга и 15250 руб. - пени.
15 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание рекламных услуг. Согласно п. 1.1 заключенного договора истец обязуется по заданию ответчика оказать рекламные услуги, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги. Согласно условий заключенного договора истец обязуется оказать следующие рекламные услуги: изготовить и (или) размесить в журнале "Лучшее в Оренбуржье" материал, имеющий отношение к рекламе, а именно - разработать и разместить рекламные объявления в районном журнале "Кваркенский район".
Стоимость предоставляемых услуг составляет 6100 руб. (п. 1.3 заключенного договора). Оплата, согласно п. 2.1 заключенного договора, должна быть произведена на условиях предоплаты, в течение 15 дней с момента заключения договора.
Истец считает, что свои обязательства по заключенному договору выполнил в полном объеме, рекламное объявление ответчика было опубликовано в справочнике "Лучшее в Оренбуржье" Информационно-телефонный справочник Кваркенского района.
Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил. Оплату оказанных рекламных услуг, в соответствии с п.п. 2.1 и 3.1 заключенного договора, не произвел.
Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком по данным истца числится задолженность в размере 6100 руб.
Кроме того, согласно п. 4.1 заключенного договора за просрочку платежа ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1 % от суммы (цены) договора за каждый день просрочки. Согласно первоначальному расчету сумма пени за период времени с 1 октября 2004 года по 25 февраля 2005 года составила 8845 руб. В последствии размер пени, вследствие увеличения периода начисления просрочки, истцом был увеличен до 15250 руб. (л.д. 36). Указанная пеня предъявлена истцом за период времени с 1 октября 2004 года по 09.06.2005.
Итого, истец просит взыскать с ответчика 21350 руб. - задолженности за оказанные услуги и по размещению рекламы, в том числе, 6100 руб. - основного долга и 15250 руб. - пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений на иск не представил.
Изучив представленные в обоснование исковых требований документы, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание рекламных услуг от 15.09.2004. В соответствии с. п. 1.1 заключенного договора истец обязался изготовить и размесить материал, имеющий отношение к рекламе Заказчика - Частного предпринимателя М.Т.Б., г. Орск, Оренбургская область. Согласно п. 1.3. заключенного договора рекламные услуги считаются оказанными после предъявления Заказчику - Частному предпринимателю М.Т.Б., г. Орск, Оренбургская область - опубликованной рекламы, с одновременным подписанием акта приема-сдачи рекламных услуг.
Истцом, в обоснование своих исковых требований, документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору, не представлены. В материалах дела отсутствуют - двухсторонний акт выполненных работ, подписанный сторонами в соответствии с п. 1.3 договора, не представлен справочник "Лучшее в Оренбуржье" Информационно-телефонный справочник Кваркенского района, в котором было размещено рекламное объявление. Доказательства направления в адрес ответчика акта выполненных работ, после опубликования рекламного объявления ЧП М.Т.Б, г. Орск в справочнике "Лучшее в Оренбуржье" Информационно-телефонный справочник Кваркенского района в 2004 году, истцом также не представлены.
Кроме того, согласно условиям заключенного договора, оплата оказанных услуг должна производиться ЧП М.Т.Б., п. Кваркено на условиях предоплаты, а истец, в соответствии с п. 2.1.6, был вправе не оказывать рекламные услуги до тех пор, пока не удостоверится, в том, что заказчик - ЧП М.Т.Б., г. Орск - действительно произвел предоплату стоимости услуг.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Определениями арбитражного суда от 28 февраля 2005 года, от 25 марта 2005 года, от 22 апреля 2005 года, от 20 мая 2005 года и от 9 июня 2005 года суд неоднократно предлагал истцу представить документы, подтверждающие оказание рекламных услуг. Однако истцом требования суда были оставлены без внимания и доказательства, в подтверждение оказания рекламных услуг Частному предпринимателю М.Т.Б., г. Орск, истцом не представлены. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 854 руб.
Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.В иске отказать. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РостТоргБыт", г. Оренбург в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 854 руб. 3.Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга, г. Оренбург после вступления решения в законную силу.