Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 16 августа 2004 года № А74-2756/2004-К2

    от 16 августа 2004 г. Дело N А74-2756/2004-К2
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
    к индивидуальному предпринимателю Надточий Евгении Викторовне, город Черногорск,
    о взыскании недоимки в размере 417 рублей 75 копеек и пени в размере 32 рублей 16 копеек.
    В судебном заседании 9 августа 2004 года принимали участие:
    представитель заявителя: Иценко Е.В., доверенность без номера от 15 июня 2004 года;
    предприниматель Надточий Е.В.: отсутствовала.
    В судебном заседании 9 августа 2004 года в связи с отсутствием уведомления об извещении предпринимателя, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 16 августа 2004 года.
    После перерыва в судебном заседании 16 августа 2004 года принимали участие: представитель заявителя: Иценко Е.В., доверенность без номера от 15 июня 2004 года; предприниматель Надточий Е.В.: отсутствовала.
    Резолютивная часть решения объявлена в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 августа 2004 года. Составление мотивированного решения отложено до 18 часов 00 минут 16 августа 2004 года.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Надточий Евгении Викторовны (далее - Надточий Е.В. или Предприниматель) 741 рубля 16 копеек, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход) за третий квартал 2003 года в размере 709 рублей, а также сумму пеней за нарушение срока уплаты названного налога за период с 28 октября 2003 года по 21 января 2004 года в размере 32 рублей 16 копеек.
    В предварительном судебном заседании заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от своих требований в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 291 рубля 25 копеек, мотивировав тем, что ответчиком сумма недоимки уплачена в добровольном порядке, что подтверждается копией квитанции банка от 13 марта 2004 года.
    Определением арбитражного суда от 26 июля 2004 года производство по делу в части взыскания недоимки в размере 291 рубля 25 копеек прекращено.
    Таким образом, требования налоговой инспекции сводятся к взысканию недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере 417 рублей 75 копеек и пени в размере 32 рублей 16 копеек.
    В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала требования.
    Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв на заявление налоговой инспекции не представил. Определение о назначении судебного заседания, направленное в адрес Надточий Е.В., возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения (уведомление N 17423).
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие Надточий Е.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.
    В судебном заседании установлено следующее.
    Надточий Евгения Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Черногорска 13 июня 2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия ЛВО N 8537, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия.
    20 октября 2003 года Предприниматель представила в налоговую инспекцию налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2003 года. В соответствии с данной декларацией к уплате в бюджет значился налог в сумме 709 рублей.
    Как свидетельствуют копии лицевой карточки налогоплательщика, Надточий Е.В. не уплатила в бюджет названный налог в сумме 709 рублей.
    Таким образом, недоимка составила 709 рублей.
    В связи с неуплатой налога на вмененный доход за 3 квартал 2003 года на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция начислила Предпринимателю пени за несвоевременную уплату налога в размере 32 рублей 16 копеек.
    17 января 2004 года Надточий Е.В. получено требование от 21 января 2004 года N 32 о добровольной уплате в срок до 2 февраля 2004 года недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней в общей сумме 741 рубля 16 копеек.
    Поскольку сумма задолженности и пеней в установленный срок уплачена не была, налоговая инспекция обратилась за их взысканием в арбитражный суд.
    Заслушав представителя заявителя и исследовав доказательства по делу, арбитражный суд полагает удовлетворить требования налогового органа в полном объеме по следующим основаниям.
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
    Спорные отношения регулируются главой 26.3 названного Кодекса и изданным в соответствии с ней Законом Республики Хакасия 22 ноября 2002 года N 59 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
    В силу статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками указанного налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
    Налоговым периодом по единому налогу в соответствии со статьей 346.30 названного Кодекса признается квартал.
    Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Надточий Е.В., являясь плательщиком единого налога, обязана была уплатить названный налог до 25 октября 2003 года.
    В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пеню.
    С физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 75 Кодекса).
    Частями 2, 3, 4 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    В судебном заседании установлено, что порядок взыскания налогов и пеней и срок обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением заявителем соблюдены, требования статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены.
    При проверке арбитражным судом расчета пеней за период с 28 октября 2003 года по 21 января 2004 года установлено, что расчет произведен верно.
    Надточий Е.В. не представила арбитражному суду доказательства своевременной уплаты единого налога на вмененный доход в полном объеме согласно декларации за третий квартал 2003 года и пеней в сумме 32 рублей 16 копеек.
    Факт неуплаты и сумма задолженности по единому налогу на вмененный доход и пеням подтверждаются налоговой декларацией о вмененном доходе за третий квартал 2003 года, требованием об уплате налога и пени от 21 января 2004 года N 32, и выпиской из лицевого счета налогоплательщика от 26 июля 2004 года.
    На основании изложенного требования налогового органа о взыскании с Надточий Е.В. недоимки по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2003 года в размере 417 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 32 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
    По результатам рассмотрения спора государственную пошлину в сумме 100 рублей следует отнести на Надточий Е.В.
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия удовлетворить.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Надточий Евгении Викторовны, родившейся 6 февраля 1982 года в городе Черногорске Красноярского края, свидетельство о государственной регистрации серия ЛВО N 8537, выданное 13 июня 2002 года Администрацией города Черногорска, проживающей по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Калинина, 2 - 48, в доход бюджета соответствующего уровня 449 рублей 91 копейку, в том числе: недоимку по единому налогу на вмененный доход за третий квартал 2003 года в размере 417 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 32 рублей 16 копеек.
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Надточий Евгении Викторовны, родившейся 6 февраля 1982 года в городе Черногорске Красноярского края, свидетельство о государственной регистрации серия ЛВО N 8537, выданное 13 июня 2002 года Администрацией города Черногорска, проживающей по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Калинина, 2 - 48, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
    3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Е.В.КАСПИРОВИЧ