от 12 апреля 2004 г. Дело N А74-828/04-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в лице судьи Парфентьевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", г. Абакан,
о взыскании налоговой санкции в размере 45980 рублей.
Протокол судебного заседания вела судья Парфентьева О.Ю.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Комарчев А.А. по доверенности от 05.01.2004;
ООО "МСТА-АС-Абакан": Лисуненко А.Г.по доверенности от 29.01.2004.
В судебном заседании 6 апреля 2004 года согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса объявлена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2004 года.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан" (далее - Общество) налоговой санкции в размере 45980 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость по уточненному расчету за май, июнь 2003 года.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Представитель ООО "МСТА-АС-Абакан", не отрицая факт совершения налогового правонарушения, просит суд учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить сумму налоговых санкций. ООО "МСТА-АС-Абакан" ссылается на то, что им самостоятельно была выявлена ошибка, денежные средства были уплачены в течение непродолжительного срока после подачи уточненной декларации, ООО "МСТА-АС-Абакан" является добросовестным налогоплательщиком.
Пояснения заявителя, ответчика, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан" зарегистрировано администрацией города Абакана 9 апреля 2001 года, свидетельство N 4214, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия.
Общество 22 сентября 2003 года представило в Налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года на сумму к уплате в бюджет 51866 рублей, за июнь 2003 года на сумму к уплате в бюджет 199364 рубля. Налоговая инспекция 13.10.2003 вынесла решение N 436 о привлечении ООО "МСТА-АС-Абакан" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 45980 рублей. В качестве основания для привлечения к налоговой ответственности Налоговой инспекцией названа неуплата недостающих сумм налога и соответствующей пени, как то предусмотрено пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение и требование об уплате штрафа от 13.10.2003 N 436 получены представителем ООО "МСТА-АС-Абакан" 20 октября 2003 года.
Штраф до настоящего времени ответчиком не уплачен, в связи с чем Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Арбитражным судом установлено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) установлена частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Исследовав представленные заявителем доказательства, арбитражный суд полагает, что у налогового органа имелись правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственности.
Между тем, арбитражный суд полагает, что требования Налоговой инспекции подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
В судебном заседании представитель Общества, не отрицая факт совершения налогового правонарушения, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых санкций, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны судом и иные обстоятельства, помимо указанных в подпунктах 1 и 2 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что единственным поводом для принятия налоговым органом решения о привлечении Общества к ответственности за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы послужило получение от Общества уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за май 2003 года на сумму к уплате в бюджет 51866 рублей, за июнь 2003 года на сумму к уплате в бюджет 199364 рубля.
Выездная налоговая проверка в отношении ответчика не назначалась. Каких-либо доказательств получения соответствующей информации из иных источников до момента подачи налогоплательщиком уточненных деклараций заявитель не представил.
Таким образом, в данном случае Общество без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия исполнило обязанность по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок.
Кроме того, Обществом в кратчайшие сроки предприняты меры к устранению последствий, наступивших вследствие неверного исчисления налога на добавленную стоимость по декларациям за май, июнь 2003 г. Уточненная декларация подана 22.09.2003, а уже 29.09.2003 по платежным поручениям N 910 на сумму 636 рублей и N 889 на сумму 199364 рубля, 30.09.2003 по платежному поручению N 913 на сумму 28484 рубля недостающая сумма налога была уплачена. Уплата сумм налога произведена налогоплательщиком до принятия Налоговой инспекцией решения о наложении штрафа.
Арбитражный суд полагает, что начисленные санкции должны быть соразмерны содеянному. Уменьшение санкции, при наличии смягчающих вину обстоятельств, способствует стремлению налогоплательщика к самостоятельному и своевременному исправлению допущенных ошибок.
Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшает размер суммы штрафа до 15327 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1939 рублей 20 копеек и подлежит отнесению на заявителя в сумме 1292 рубля 79 копеек, на ответчика 646 рублей 41 копейка. Учитывая, что, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему делу с заявителя не взыскивается.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", зарегистрированного: Регистрационной палатой администрации города Абакана 01.07.2002 N 4214; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 06.12.2002, государственный регистрационный номер 1021900535128, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина 56 Б - 49 в доходы бюджета соответствующего уровня штраф в сумме 15327 рублей. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСТА-АС-Абакан", зарегистрированного: Регистрационной палатой администрации города Абакана 01.07.2002 N 4214; Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 06.12.2002, государственный регистрационный номер 1021900535128, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина 56 Б - 49 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 646 рублей 41 копейка. 3.Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА