от 2 ноября 2004 г. Дело N А74-3304/2004
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2004
Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление", г. Абаза,
к закрытому акционерному обществу "Абаканлегмаш", г. Абакан,
о взыскании 32585 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Шаталовой Н.Г. по доверенности от 03.02.2004,
(протокол вела судья А.А. Федулкина).
Общество с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление", г. Абаза, на основании договора об уступке прав требования от 26.12.2001 обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Абаканлегмаш", г. Абакан, о взыскании 31413 руб. 18 коп. основного долга и 1172 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
Истец в судебное заседание не явился. Поскольку истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее:
22 декабря 1999 года между Абаканским рудоуправлением - филиалом ОАО "ЗСМК" и ЗАО "Абаканлегмаш" заключен договор N 79, в соответствии с которым Абаканское рудоуправление обязалось поставить ответчику кокс в количестве 2-х вагонов, ответчик в свою очередь должен был передать истцу 6 вагонов кирпича; по согласованию сторон расчет за кокс мог быть произведен поставкой других материалов.
Согласно пункту 3.1 договора оплата поставляемых материалов производится сторонами путем взаиморасчетов, на основании платежных документов.
В соответствии с пунктом 3.3 договора сверка затрат проводится ежемесячно.
Оценив условия договора, арбитражный суд считает, что сторонами заключен договор о взаимных поставках товаров в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий в качестве расчета встречную поставку товара.
В дальнейшем Абаканское рудоуправление ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" как структурное подразделение последнего было ликвидировано. 08.11.2001 ООО "Абаканское рудоуправление" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Впоследствии ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" по договору от 26.12.2001 уступило право требования исполнения по договору о взаимных поставках N 79 ООО "Абаканское рудоуправление".
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма основного долга в размере 31413 руб. 18 коп. возникла вследствие неисполнения обязательства по оплате ответчиком поставленного кокса по накладной на отпуск материалов от 19 мая 2000 года и счету-фактуре N 2/93 от 24 мая 2000 года. Срок оплаты поставляемого истцом кокса договором N 79 не предусмотрен.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения о купле-продаже товара. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. Из материалов дела усматривается, что товар был отгружен по накладной от 19.05.2004, требование об оплате кокса заявлено 24 мая 2000 года путем предъявления счета-фактуры. Таким образом, обязательство подлежало исполнению не позднее 25 мая 2000 года.
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, арбитражный суд проверил обоснованность такого заявления.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности для защиты нарушенного права - 3 года.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая условия пункта 3.3 договора о ежемесячной сверке затрат, течение срока исковой давности по требованию, вытекающему из поставки кокса в мае 2000 по счету-фактуре 2/93, началось не позднее, чем в июне 2000 года.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования об оплате поставленного кокса, переданного по накладной на отпуск материалов от 19 мая 2000 года, следует исчислять с 1 июня 2000 года, то есть к моменту предъявления настоящего иска срок исковой давности истек.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности арбитражному суду не представлено.
Акт сверки, подписанный сторонами 01.08.2001, не может являться основанием для вывода о перерыве течения срока исковой давности, поскольку в соответствии с Постановлением N 15/18 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ подписание акта сверки не отнесено к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
Кроме того, из акта сверки взаимозачетов от 01.08.2003, содержащего ссылки на иные обязательства, имевшие место до заключения договора N 79, однозначно не следует, что задолженность, указанная в акте сверки, вытекает из поставки кокса по накладной от 19.05.2000.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного арбитражный суд полагает в иске отказать.
Государственная пошлина по иску составила 1356 руб. 53 коп., относится на истца. Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 199, 486 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд 1.В удовлетворении исковых требований отказать. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаканское рудоуправление", г. Абаза, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1356 руб. 53 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
А.А.ФЕДУЛКИНА