Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 18 февраля 2005 года № А74-5064/2004-К1

    от 18 февраля 2005 г. Дело N А74-5064/2004-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2005
    Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2005
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    закрытого акционерного общества "Ермаковская дорожная передвижная механизированная колонна", с. Ермаковское Красноярского края,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Единство", г. Кемерово,
    о взыскании 545881 руб. 01 коп.,
    с участием в судебном заседании:
    от истца: директор А.В. Хлебникова (протокол от 16.04.2004).
    Протокол вела судья Н.П. Конохова.
    Закрытое акционерное общество "Ермаковская дорожная передвижная механизированная колонна", с. Ермаковское Красноярского края, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Единство", г. Кемерово, о взыскании 545881 руб. 01 коп. задолженности за выполненные по договору подряда N 10 от 02.06.2003 работы по погрузке и перевозке инертных материалов на объектах заказчика.
    Определением от 24.12.2004 дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.01.2005. Определением от 21.01.2005 судебное разбирательство было отложено до 11.02.2005.
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
    Выслушав истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил:
    2 июня 2003 года общество с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Единство", г. Кемерово, (заказчик) и закрытое акционерное общество "Ермаковская ДПМК", с. Ермаковское, (подрядчик) заключили договор подряда N 10, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса работ по погрузке и перевозке инертных материалов на объектах заказчика в период с мая по сентябрь 2003 года, в объеме до 300 тыс. м3 по цене 19 руб. за один м3. При этом п. 2.2 договора предусмотрено, что цена включает в себя разработку грунта экскаватором с погрузкой в автотранспорт, а также транспортировку груза до 1 км.
    Кроме того, по условиям договора заказчик оплачивает работникам подрядчика, задействованным на объектах, суточные, а также производит оплату за перебазирование дорожной техники и поставку автотранспорта на объект по фактическим затратам на основании товарно-транспортных накладных. Стоимость погрузки и вывозки 1 м3 инертных материалов должна пересчитываться в случае изменения категории разрабатываемого грунта, дальности возки и стоимости ГСМ против заложенных в расценку (грунт 2 категории, расстояние перевозки до 1 км, цена дизельного топлива 7600 руб. за 1000 литров).
    На основании указанного договора в силу ст. ст. 307, 309, 702 Гражданского кодекса РФ у сторон возникли взаимные обязательства по договору подряда, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
    В соответствии с п. 3.1 договора заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы на основании подписанных справок объемов выполненных работ и выписываемых счетов.
    Представленные в материалы дела документы: акты выполненных объемов горных работ по участку "Базан" за периоды с 15.06.2003 по 09.07.2003, с 09.07.2003 по 10.08.2003, с 10.08.2003 по 10.09.2003, с 10.09.2003 по 10.10.2003, с 10.10.2003 по 25.10.2003, табели учета рабочего времени работников ЗАО "Ермаковская ДПМК", задействованных на объектах за указанные периоды, товарно-транспортные накладные на доставку техники к месту выполнения работ, акты погрузо-разгрузочных работ N 03097 от 12.09.2003, N 03173 от 30.10.2003, подтверждают выполнение истцом предусмотренных договором работ на сумму 2356835 руб. (с учетом расходов на оплату суточных рабочим и расходов по доставке техники на объекты) и передачу их заказчику - ответчику со счетами-фактурами на оплату (счет-фактура N 98 от 31.07.2003, N 100 от 31.07.2003, N 99 от 31.07.2003, N 101 от 11.08.2003, N 102 от 11.08.2003, N 124 от 30.09.2003, N 125 от 30.09.2003, N 126 от 30.09.2003, N 147 от 13.10.2003, N 151 от 29.10.2003, N 153 от 30.10.2003, N 154 от 30.10.2003, N 155 от 30.10.2003, N 148 от 13.10.2003).
    На основании ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
    Поскольку из представленных в дело документов и пояснений истца следует, что ООО "Золоторудная компания "Единство" произвело оплату по договору частично в сумме 1094625 руб., задолженность ответчика перед ЗАО "Ермаковская ДПМК" составляет 1262210 руб.
    Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму долга до 545881 руб. 01 коп., засчитав в счет погашения задолженности за работы полученные от ООО "Золоторудная компания "Единство" товарно-материальные ценности на сумму 716328 руб. 99 коп. (счет-фактура N 51 от 11.06.2003, N 114А от 01.07.2003, N 116 от 30.07.2003, N 117 от 30.07.2003, N 118 от 31.07.2003, N 129 от 31.07.2003, N 127 от 31.07.2003, N 128 от 31.07.2003, N 133 от 07.08.2003, N 134 от 10.08.2003, N 135 от 10.08.2003, N 141 от 31.08.2003, N 142 от 31.08.2003, N 143 от 10.09.2003, N 145 от 30.09.2003, N 146 от 30.09.2003, N 147 от 30.09.2003, N 161 от 01.10.2003, N 171 от 31.10.2003, N 170 от 31.10.2003).
    Таким образом, задолженность ответчика за выполненные по договору работы составила 545881 руб. 01 коп.
    Долг до настоящего времени ООО "Золоторудная компания "Единство" не оплачен. Ответчик при рассмотрении дела иск не оспорил, не представил доказательств оплаты работ.
    Поскольку, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 545881 руб. 01 коп. основного долга.
    Госпошлина по иску в сумме 12058 руб. 81 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доходы федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате.
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 110, 156, 168 - 171, 176, 181, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Единство", г. Кемерово, в пользу закрытого акционерного общества "Ермаковская дорожная передвижная механизированная колонна", с. Ермаковское Красноярского края, 545881 руб. 01 коп. основного долга.
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золоторудная компания "Единство", г. Кемерово, в доходы федерального бюджета 12058 руб. 81 коп. государственной пошлины.
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
    После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Н.П.КОНОХОВА