Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 28 февраля 2006 года № А47-18315/05-9ГК

    В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Крестьянское (фермерское) хозяйство Е.А.И. с иском к Акционерному обществу "Нива" о взыскании 250228 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за переданный комбайн, начисленных за период с 01.09.1997 по 23.07.04.
    Ответчик отзыв на иск не представил, в заседании арбитражного суда возражает против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
    Истец письменно заявил ходатайство, просит, в соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановить пропущенный срок исковой давности.
    Ответчик возражает.
    Ходатайство истца отклонено ввиду отсутствия правовых оснований. Пункт 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока, которым срок исковой давности не является.
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2638 руб. 40 коп.
    Ответчик не возражает.
    Ходатайство удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 2638 руб. 40 коп. - проценты за период с 01.01.03 по 26.07.04.
    Ответчик в заседании арбитражного суда признает исковые требования в сумме 2638 руб. 40 коп.
    Права и обязанности разъяснены.
    Отводов суду не заявлено.
    В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что решением арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.04 по делу N А47-2216/04-3ГК взыскано с колхоза "Нива", с. Гаршино, Курманаевского района, Оренбургской области в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Е.А.И., с. Ефимовка, Курманаевского района, Оренбургской области 15244 руб. 55 коп. - основного долга за переданный комбайн в июне 1997 года.
    Фактически комбайн передавался в рамках исполнения договора от 28.06.1997.
    Истцу 28.05.04 выдан исполнительный лист, который предъявлен им в службу судебных приставов на исполнение, и 18.08.04 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения.
    Между сторонами 12.07.01 подписано соглашение о погашении задолженности по договору от 28.06.1997, к которому составлен график погашения, последним месяцем которого является декабрь 2002 года.
    Иск заявлен о взыскании 2638 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.03 по 26.07.04.
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми, требованиями.
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, своевременно оплату полученного комбайна не произвел.
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2638 руб. 40 коп. за период с 01.01.03 по 26.07.04 арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.
    Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Исковое заявление подано истцом 19.12.2005, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте, с учетом положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности (в связи с заявленным ходатайством истца по уточнению периода начисления процентов) истцом не пропущен.
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.
    Надлежащим ответчиком по делу следует считать Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Нива", с. Гаршино, Курманаевского района, Оренбургской области.
    Руководствуясь статьями 49, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Надлежащим ответчиком по делу следует считать Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Нива", с. Гаршино, Курманаевского района, Оренбургской области.
    2.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 2638 руб. 40 коп. - проценты за период с 01.01.03 по 26.07.04.
    3.Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Нива", с. Гаршино, Курманаевского района, Оренбургской области в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Е.А.И., с. Ефимовка, Курманаевского района, Оренбургской области 2638 руб. 40 коп. - проценты.
    4.Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Нива", с. Гаршино, Курманаевского района, Оренбургской области в размере 500 руб.
    5.Исполнительные листы выдать истцу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Бузулук в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
    Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.