-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 17 марта 2006 года № А74-646/2006
от 17 марта 2006 г. Дело N А74-646/2006
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2006 года
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Магда,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Магда,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Литовской Вере Ивановне, г. Абакан,
о взыскании налога в сумме 1739 рублей, пени в сумме 186 рублей 74 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представителя Галимзянова С.В. по доверенности от 10.01.2006,
от налогоплательщика: отсутствуют,
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган), г. Абакан, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Литовской Веры Ивановны, г. Абакан, 1739 рублей - недоимки по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2005 года и 186,74 рубля пени за неуплату налога.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в части взыскания суммы пени 186,74 рубля, поскольку полагает, что налогоплательщиком сумма недоимки не была уплачена вовремя, а в квитанции от 07.07.2005 в графе "платеж по сроку" не указан срок платежа. В части взыскания суммы недоимки 1739 рублей заявитель от требования отказался.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ в части взыскания недоимки, поскольку отказ от данного требования в части не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
Принятие арбитражным судом отказа от иска в части согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Налогоплательщик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает требование о взыскании пени в сумме 186,74 рубля удовлетворить в части по следующим основаниям.
Согласно сведениям налогового органа Литовская Вера Ивановна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 5 октября 1995 года Регистрационной палатой Администрации города Абакана, свидетельство N 4782, на дату подачи заявления в арбитражный суд налогоплательщик не утратил статуса индивидуального предпринимателя.
19 апреля 2005 года индивидуальным предпринимателем Литовской В.И. была представлена в налоговый орган декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года на сумму налога в размере 1739 рублей, срок уплаты которого 25 апреля 2005 года.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было направлено требование от 27.06.2005 N 9970 с предложением о добровольной уплате недоимки и пени, которое было вручено налогоплательщику 13 июля 2005 года, но не было им исполнено в установленный срок, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Литовская В.И. является плательщиком единого налога на вмененный доход.
Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Пунктом 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Следовательно, за 1 квартал 2005 года сумма налога должна быть уплачена не позднее 25 апреля 2005 года.
Недоимка в сумме 1739 рублей по налогу индивидуальным предпринимателем Литовской В.И. в установленный законодательством срок (не позднее 25 апреля 2005 года) уплачена не была, в результате чего в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику была начислена пеня за период с 26.04.2005 по 29.12.2005 в размере 186,74 рубля.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации под пеней следует понимать установленную названной статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.
Пунктами 2, 3, 4 названной статьи предусмотрено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Однако из материалов дела следует, что в представленной налогоплательщиком квитанции от 07.07.2005, подтверждающей уплату недоимки в сумме 1739 рублей, в графе "наименование платежа" указан и налоговый период по единому налогу на вмененный доход, а именно 1 квартал 2005 года, что не отрицается заявителем.
Довод заявителя о том, что срок платежа налогоплательщиком должен быть указан в графе "платеж по сроку", а поскольку такие данные отсутствуют, платеж засчитан в счет предыдущей задолженности, несостоятелен, так как из имеющихся записей в квитанции можно сделать определенный вывод о том, что уплата единого налога произведена именно за первый квартал 2005 года.
Таким образом, арбитражный суд производит расчет пени за период с 26.04.2005 по 06.07.2005 (72 дня просрочки), что составляет 54,14 рубля.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям:
на заявителя: 485 рублей 94 копейки, который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от ее уплаты;
на налогоплательщика: 14 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, от заявления в части взыскания недоимки по налогу в сумме 1739 рублей.
Производство по делу N А74-646/2006 в части взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года в сумме 1739 рублей прекратить.
2.Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, в части взыскания пени в сумме 186 рублей 74 копейки удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Литовской Веры Ивановны, 27 апреля 1954 года рождения, уроженки города Черногорска Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Крылова, 75 - 82, ИНН 190100386559, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации от 19 февраля 2004 года серия 19 N 0184707, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, в доход бюджетов соответствующего уровня 54 рубля 14 копеек пени за неуплату налога.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании пени в сумме 132 рубля 60 копеек отказать.
3.Взыскать с индивидуального предпринимателя Литовской Веры Ивановны, 27 апреля 1954 года рождения, уроженки города Черногорска Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Крылова, 75 - 82, ИНН 190100386559, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации от 19 февраля 2004 года серия 19 N 0184707, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 рублей 06 копеек.
4.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.В.МАГДА