Решение от 27 марта 2006 года № А47-17987/2005-19ГК
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 27 марта 2006 года № А47-17987/2005-19ГК
Иск заявлен о взыскании 27422 руб. - ущерба, причиненного в результате аварии.
Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, и ходатайств, не заявлено.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что 03.09.2005 в 06 часов 50 минут (время московское) произошла авария с выбросом продукта в атмосферу на 175 километре первой нитки магистрального продуктопровода ШФЛУ "Оренбург-Салават", эксплуатируемого Октябрьскими ЛПУ Управления по эксплуатации соединительными продуктопроводами ООО "Оренбурггазпром".
Учитывая, что авария произошла вблизи населенного пункта Мелеузовского района - деревни Тереклы, Администрацией Мелеузовского района и города Мелеуза была произведена экстренная эвакуация населения деревни в безопасный район.
Эвакуация произведена истцом в порядке Положения об организации и обеспечения эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Башкортостан N 307, от 16.10.2002, Приказа Главы Администрации Мелеузовского района и города Мелеуз N 5, от 03.09.2005 "О проведении экстренной эвакуации населения из деревни Терекла Зирганского муниципального образования", распоряжения N 2, от 03.09.2005 "Об организации обеспечения горячим питанием эвакуированного населения", Приказа Главы администрации Мелеузовского района и города Мелеуз N 4, от 03.09.2005 "О введении режима чрезвычайной ситуации Мелеузовского района и города Мелеуз".
Согласно утвержденным спискам, эвакуированное население вывезли на автомобилях и разместили в здании общеобразовательной школы села Троицкое, где обеспечили горячим питанием.
На основании решения председателя комиссии по чрезвычайным ситуациям при администрации Мелеузовского района и города Мелеуза N 1, от 03.09.2005 "О возвращении эваконаселения с пункта временного размещения д. Троицкое к месту постоянного проживания д. Терекла", с 17 часов 30 минут, 03.09.2005 начался вывоз эвакуированного населения из села Троицкое к постоянному месту проживания - деревня Терекла.
Учитывая, что в связи с экстренной эвакуацией истцом понесены расходы на горячее питание для 117 человек в сумме 19922 руб. (в том числе стоимость одноразовой посуды - 1310 руб.), транспортные расходы в сумме 5000 руб., заработную плату обслуживающего персонала (10 человек) в сумме 2500 руб. (общая сумма расходов 27422 руб.), указанные расходы истец считает ущербом, причиненным источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Сумму причиненного ущерба в размере 27422 руб. истец в порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с владельца источника повышенной опасности - ООО "Оренбурггазпром".
На письмо истца о возмещении расходов, при досудебном урегулировании спора, ОАО "СОГАЗ" дало ответ N СТФ/03-N 3332, от 03.11.2005 о том, что для разрешения вопроса о компенсации расходов необходимо, чтобы был принят судебный акт.
В обоснование понесенных расходов в сумме 27422 руб. истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, расчет суммы иска, которые ответчиком и третьим лицом документально не оспорены.
Ответчик в письменном отзыве на иск заявил о признании заявленных истцом требований в полном объеме.
Третье лицо в письменном отзыве на иск также заявило об обоснованности предъявленных истцом требований и признании их в полном объеме.
Суд признает требованиями истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцем источника повышенной опасности - 1 нитки продуктопровода "Оренбург-Салават-Уфа" является Общество с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром", что подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Ответчиком не представлено доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с договором страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц и окружающей природной среде в результате аварии на опасном производственном объекте N 0305 DE 0314, от 16.03.2005, заключенным между ООО "Оренбурггазпром" (Страхователь) и ОАО "СОГАЗ" (Страховщик), Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при предъявлении Страхователем вступившего в законную силу судебного решения, принятого по иску третьего лица (лиц), о возмещении причиненного Страхователем при эксплуатации опасного производственного объекта вреда жизни, здоровью или имуществу третьего лица (лиц) и окружающей природной среде выплатить предусмотренное страховое возмещение в пределах установленной договором страховой суммы. Страховым случаем признается нанесение ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц или окружающей природной среде в результате аварии, происшедшей на эксплуатируемом Страхователем и указанном в приложении N 4 к настоящему договору опасном производственном объекте, и подтвержденное соответствующим решением суда.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытками являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. При этом, на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, для взыскания предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать возникновение у него убытков, и их размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, вину причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый из перечисленных элементов.
Согласно акту без номера, от 21.10.2005 технического расследования причин аварии, происшедшей 03.09.2005 на 175 км 1 нитки продуктопровода ШФЛУ "Оренбург-Салават", эксплуатируемого Октябрьским линейно-производственным управлением УЭСП ООО "Оренбурггазпром", подконтрольного Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по республике Башкортостан, подтвержденного протоколом N 34 расширенного совещания Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Башкортостан, от 28.10.2005, причина аварии, произошедшей 03.09.2005, в 06 часов 50 минут - повреждение несанкционированной врезки в продуктопровод "Оренбург-Салават" 1 нитка на 175 км ковшом экскаватора UDS-114 фирмы ООО "НПП "Белан" при проведении земляных работ по вскрытию трубопровода для ремонта изоляции.
Мероприятиями по устранению причин аварии Обществу с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром" рекомендованы: принятие дополнительных мер охраны, проведение целевого детального объезда трассы, проверок, проведение внеочередного инструктажа.
Факт аварии ответчиком и третьим лицом признаются, причина эвакуации населения деревни Терекла в результате указанной аварии, расчет суммы ущерба. В соответствии с пунктом 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, факт аварии, наличие причинно-следственной связи между фактом аварии и необходимостью эвакуации населения, несение расходов в сумме 27422 руб. (причинение ущерба) ответчиком и третьим лицом признаются и не требуют дополнительного доказывания истцом.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства в обоснование имеющихся возражений, доказательства добровольного возмещения ущерба, однако, последний своим правом не воспользовался.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 27422 руб. - ущерба, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
Расходы по госпошлине в сумме 1097 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром", г. Оренбург в пользу Потребительского общества "Мелеуз", г. Мелеуз, республика Башкортостан 28519 руб., в том числе: 27422 руб. - ущерба, 1097 руб. - расходов по госпошлине.
2.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.